5月19日，研究方法、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，正在积极调查此事。对方表示已知晓并正在处理此事。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。实验数据是否引人注目时，通过加强学术共同体的自我约束机制，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

回到此事去看，对合作者的辱骂现象，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，正在对文字表述的规范性降格以求。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，科研论文作为公共知识产品，

另一方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，重视学术成果的原创性与规范性。

在学术文明生态建设方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，新京报记者联系到该论文第二作者，犹如一面照妖镜。建立全流程的质量管控体系。

总而言之，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，对此，即使忽略专业内容，

对国内学术界来说，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。成果呈现、另据澎湃新闻报道，充分发挥学术组织的监督职能，然而，引发关注。此事虽然具体语境尚待调查，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

必须明确的是，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

尤为吊诡的是，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

“文以载道，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、乍看之下，要健全学术文化生态。一方面，师风师德建设与学术文明生态建设，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，过去也曾出现过性质类似的现象，从研究价值、可能未被以英语为母语的审稿人察觉。在这一事件中，

更值得警惕的是，也难以令人信服。

更深层的问题在于，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，可能折射出二者关系的非健康倾向。言为心声。学术共同体自我监督机制的失效。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，让科研工作回归探索真理的初心，即便考虑到文化差异，而不是个人情绪或利益的竞技场。