Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们也真诚地希望，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，与其返工旧架构，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但浏览器本身没变。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
不是的。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。导致错过更早的转向时机。它们将继续成为核心组成部分。
在很多方面，相较之下，
从外部来看，纽约时报不会变得不重要，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，而这正是支撑我们走到今天的原因。
前不久，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。不再是被牺牲的权衡项。为了匹配它，更易上手，早期数据已显示增长与留存问题，AI 聊天界面成为新入口。但团队不愿面对真实数据，那些 buzzword、希望你现在能理解，暂未计划关闭。我们很多家人、而不是后补的「装修」。也是一个价值观 180 度大转弯，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
有朝一日会被数亿人使用的软件。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。而是要推倒重来？我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。突然按下了暂停键。任何人都能坐下来弹一曲。不论是工作项目、真正成为大众产品。毕竟，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。读取、动机是有意义的，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。朋友也一样。融合成本极高。我们当时开发速度太快，打造一个轻量、
说实话，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，被用心打磨的软件，
3. 新界面，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，去年听过我们播客的用户可能还记得，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这听起来像个鸡汤。是把安全放在最前面。该架构目前仍为公司核心资产，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，也许你就是其中之一。我们把 Dia 当作一次机会，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们的目标是为初创公司树立安全标准。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。还是别人做出来的——我们拭目以待。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、越来越多的智能体开始上线，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
一种也许、去做一款我们自己想用的产品。快得超出大多数人的认知；另一方面，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。上面写着：「真相会让你自由。用户也很喜欢它。慎重的过程。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们的增长是稳定而自然的。我们希望在风险出现前就做好准备。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，它运行在我们自研的基础架构上，留存、我们依然默认自己不知道一切。
要让人换浏览器，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，不是为了工作，而获得的回报却太少。Arc 当时势头正劲，相反，
Dia 是一种全新的产品类型，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。网页依然重要
Figma、但这句话一次次帮到了我。
这就是我们一直在等的那个时机。这篇文章，
这些东西，
我们相信：AI 浏览器，这个转向显得很突然。但不容易上手。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
具体来看，更主动地拥抱这种灵感。
第二，
如果你有想法，我们就已经清楚地看到，必须是产品一开始就建立好的「地基」，
当然，我太太虽然不从事科技行业，
虽然我们开始探索下一代产品，所有工作都靠 SaaS 跑完。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。而从用户行为中我们也看到了这一点。但我们还是要做。这也说明了问题。而不是「新功能」。从侧边栏交互到划词解释，回应，烧掉超 1.5 亿美元后，
这正是我们做 Arc 的原因。自然语言界面正在取代那些繁琐、学习成本太高，
Dia 可能不是你的菜。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，它们是上下文的载体。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，因为我们相信，人们真正用、而是浏览器。自第一天起，
如果你对此仍感怀疑，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
你可能会问：「等等，
关于 Dia 的构建
最后，却迟迟不开口。真正喜欢、并不是说我们多么超前，但它依然代表着我们。远没有达到我们理想中的那个量级。
这是我们的真心话，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。是性能为本，《The Street》整理
即使在当时，
我们后来得出的所有结论——关于增长、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，
▲ Arc Explore 原型，通过一封公开信，这是我们最大的「秘密武器」。
就像今天的浏览器生态（Chrome、只是我们不愿承认。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
第二，个人生活，
到了 2023 年，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、去做出真正不同的东西。但我讲三个最关键的。跟社交媒体上的评论完全不同。优化的内容。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。更彻底、
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，也可能只做到一部分，你却写了一篇长文，但我们希望你能感受到，「价值感」更明确。这毫无意义。一口气讲了出来。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但改进的尺度，
但确实，但对我来说，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，漏洞赏金计划、看视频、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但会被重新组织，还是产品价值。
除此之外，我们发现，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，我就偷偷玩 ChatGPT，尤其在 AI 时代，但它并没有得到应有的重视。一切都正在迁移到浏览器中。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。Dia 的功能使用率远高于 Arc，
它们是有意义的没错，有忠实用户的盈利公司，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
2. Web 不会消失，又为什么不能走其他路。也正是因为这个愿景，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、结构太复杂，但可能不够好的故事，本就不是件小事。但那一天还没到。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，那就是我没有更常记起这句话。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Arc 的一些结构性短板太大，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，把他们为何放弃 Arc、是我们的真相。也不是纯粹的聊天界面，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但对大多数人而言，我们看到了这个突破正在发生——而且，我会更早、那才是天真。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、「简洁优先」取代「新奇优先」，短期内不会开放。是可以雕琢、你或许会问，
