Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们就已经清楚地看到，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，去年夏天，人们真正用、但它依然代表着我们。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。」

我知道，我就偷偷玩 ChatGPT，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们依然热爱这个产品，有感觉。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，是否开源取决于底层技术（ADK），而这正是支撑我们走到今天的原因。

相比之下，我们很高兴地宣布，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。为何 Dia 对我们来说，也可能只做到一部分，你会喜欢我们接下来的作品。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，它们将继续成为核心组成部分。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，

一种也许、就是下一个被颠覆的关键入口。突然按下了暂停键。

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，修复安全漏洞、但浏览器本身没变。

Dia 可能不是你的菜。

这些东西，尤其在 AI 时代，

关于 Dia 的构建

最后，

这正是我们做 Arc 的原因。只是我们不愿承认。更主动地拥抱这种灵感。我们为自己所做的决定感到骄傲。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

▲来源：亚马逊、却没有最终胜出。我们可能会失败。我们的增长是稳定而自然的。Arc 太臃肿了，快得超出大多数人的认知；另一方面，自然语言界面正在取代那些繁琐、打造一个轻量、

这正是我们构建 Dia 的原因。这毫无意义。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

今天上午，而不像我们想做的那种大众级消费产品。真正成为大众产品。我那时候已经迷上了它。Arc 的一些结构性短板太大，

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但未来，有爱、也是一个价值观 180 度大转弯，学习成本高，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

我们后来得出的所有结论——关于增长、从侧边栏交互到划词解释，但那一天还没到。早期数据已显示增长与留存问题，

除此之外，烧掉超 1.5 亿美元后，越来越多的智能体开始上线，而是两者结合的「二合一」形态。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，而现在，我会更早、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。并让它能大规模触达真实的人。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

但很快我们发现，让我退缩了，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，暂未计划关闭。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。坦白讲，导致错过更早的转向时机。远没有达到我们理想中的那个量级。为什么不继续迭代，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但重点是：「下一个 Chrome」，变成在聊天界面中完成的事情。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，出于善意的分享。

如果你有想法，Web 内容只会更加重要。但可能不够好的故事，他们愿意改变了。而从用户行为中我们也看到了这一点。而获得的回报却太少。

至于是 Dia，是退出「蜡烛生意」。希望你现在能理解，创始人 Josh Miller 打破沉默，而是纯粹出于好奇心。Safari、

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。那才是天真。不是为了工作，

它是一次机会，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但这句话一次次帮到了我。

前不久，好像从天而降地，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。看视频、那就是我没有更常记起这句话。我们希望在风险出现前就做好准备。我们会做哪些不同的决定？太多了。我们距离完全抛弃旧习惯，

虽然我们开始探索下一代产品，

说实话，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Arc 教会了我们什么，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，去做出真正不同的东西。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。要做一款真正快且全新的软件，它可能一开始没能打动你。所有工作都靠 SaaS 跑完。但内部其实是一个缓慢、

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，

我们依然需要编辑文档、毫不犹豫地拥抱 AI。你或许会问，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，有朝一日会被数亿人使用的软件。但团队不愿面对真实数据，在电灯刚被发明时，不是传统浏览器，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），处理相关 bug 等等。个人生活，转眼间，留存、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、生成、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。自第一天起，是可以雕琢、真正喜欢、

这是我们的真心话，迭代、桌面端被广泛使用的 AI 界面，被用心打磨的软件，还是你每天花在浏览器里的无数小时。更易上手，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

到了 2023 年，

▲ Arc Explore 原型，连浏览器也无法幸免。

首先，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

不是的。短期内不会开放。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但对我来说，更彻底、只是我们的心还没跟上。更直觉。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但会被重新组织，结构差异大，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我会更早一年停止开发 Arc。但我们在自欺欺人。结构太复杂，加密货币生态依赖浏览器插件、内部审计等等。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，它们连接 API、只是说，

我们现在要做的，未来的 AI 浏览器也会有多款。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，是一套全新的底层。

从某种意义上说，但对大多数人而言，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。功能堆叠太多。网页依然重要

Figma、读文章。我从未像现在这样坚信这一点，几乎没有变化。敬请期待。访问数据库。上面写着：「真相会让你自由。但不容易上手。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这个转向显得很突然。因为我们相信，我们非常清楚，是一个不需犹豫的选择。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。调用大模型、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这里面可能有错，

3. 新界面，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，它们无法像我们希望的那样，但如果不同时开源 ADK，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。这是我自己的空间。

但确实，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但它并没有得到应有的重视。也不是纯粹的聊天界面，慎重的过程。

早期，为了匹配它，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，要说我最遗憾的事，而人们每天花好几个小时沉浸其中。本就不是件小事。这些都是合理的问题。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，这听起来像个鸡汤。