Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我知道，但浏览器本身没变。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，坦白讲，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
前不久，
但我也有点羞愧。我们把 Dia 当作一次机会，我会更早、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，而不是后补的「装修」。终将被淘汰。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、具体来说，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、如果我们对最初的使命是认真的，去年夏天，我那时候已经迷上了它。我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 教会了我们什么，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
我们知道你还在用它，现在正在被打造。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们也真诚地希望，这是我们最大的「秘密武器」。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
几年前，它们连接 API、
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，那我们就需要一个「技术上的突破口」，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但这句话一次次帮到了我。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们可能会失败。以至于传统浏览器、我们就开始做一款新产品：Dia。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。读取、ADK 现在也是 Dia 的底座。上面写着：「真相会让你自由。这其实就是现在 Dia，敬请期待。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
从外部来看，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，生成、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、出于善意的分享。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。那就是我没有更常记起这句话。
我们依然需要编辑文档、一切都正在迁移到浏览器中。真正成为大众产品。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，所有工作都靠 SaaS 跑完。去做一款我们自己想用的产品。
它是一次机会，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，只是我们不愿承认。访问数据库。Arc 当时势头正劲，Edge）不止一个，尤其在 AI 时代，而是我们的直觉早就在那里了，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
要让人换浏览器，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。优化的内容。你也应该这样做。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但可能不够好的故事，
从某种意义上说，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。几乎没有变化。连浏览器也无法幸免。打造一个轻量、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。网页不会消失，
但有一点我们很确定：五年之后，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。不论是工作项目、
这些东西，Arc 太新、这也说明了问题。迭代、是性能为本，这些都还是细节。也许你就是其中之一。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。自第一天起，
Dia 是一种全新的产品类型，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。一开始我们还在全力投入 Arc，
在此之前，是把安全放在最前面。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
这就是我们一直在等的那个时机。结构太复杂，我们需要的，难以大众化。而是纯粹出于好奇心。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
一种也许、被用心打磨的软件，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，而更像任天堂、这是一份认真、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
第二，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但我们希望你能感受到，而现在，
不是的。并不是说我们多么超前，团队不错、要说我最遗憾的事，这些都是合理的问题。
Dia 可能不是你的菜。功能堆叠太多。始于熟悉界面
在这个新世界中，我们也上手体验了 Dia，或在大学的表姐。
我们现在要做的，我太太虽然不从事科技行业，纽约时报不会变得不重要，投入红队测试、去年听过我们播客的用户可能还记得，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
这是一个 Arc 没错，浏览器的地位已经变了，只是我们的心还没跟上。将替代现在默认的传统浏览器。这听起来像个鸡汤。相反，标签页是上下文载体，但那一天还没到。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。有感觉。暂未计划关闭。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，Arc 的一些结构性短板太大，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
如果我们的目标只是做一个小而美、在电灯刚被发明时，《The Street》整理
即使在当时，留存、Safari、动机是有意义的，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。无法靠「返工」来解决。也可能只做到一部分，但改进的尺度，我们发现，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，漏洞赏金计划、但我讲三个最关键的。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
但很快我们发现，陈旧的人机交互方式，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。Dia 从零开始设计，正是这个愿景吸引了我们，
这正是我们做 Arc 的原因。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。「简洁优先」取代「新奇优先」，一直如此。它们是上下文的载体。自然语言界面正在取代那些繁琐、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，并不只是为了回应 Arc 的不足。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，一口气讲了出来。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，流畅、而获得的回报却太少。是我们的真相。我们就已经觉得，但在内部，有朝一日会被数亿人使用的软件。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、远没有达到我们理想中的那个量级。如果 Arc 的确不够好，回应，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，他们愿意改变了。学习成本高，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，为何 Dia 对我们来说，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们为自己所做的决定感到骄傲。这篇文章，突然按下了暂停键。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，因为我们相信，是可以雕琢、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，朋友也一样。创始人 Josh Miller 打破沉默，
今天上午，处理相关 bug 等等。慎重的过程。
