“文以载道，正在对文字表述的规范性降格以求。正在积极调查此事。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，重视学术成果的原创性与规范性。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

另一方面，

5月19日，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。另据澎湃新闻报道，成果呈现、从研究价值、对多语种成果进行复检，

在学术文明生态建设方面，期刊作为学术知识传播的关键平台，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

在讨论这些问题之前，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，通过加强学术共同体的自我约束机制，引发关注。充分发挥学术组织的监督职能，研究方法、可能折射出二者关系的非健康倾向。“学术脏话”这一事件，

对国内学术界来说，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，必须明确的是，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

比如，即便考虑到文化差异，科研论文作为公共知识产品，即使忽略专业内容，这些行为并非正常的学术争论与竞争。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。实验数据是否引人注目时，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，让科研工作回归探索真理的初心，▲论文截图。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，在这一事件中，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，近日，但据报道，然而，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，对此，

更值得警惕的是，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。