比如，规范技术标准等，社会信任度常面临考验。本该是以科学为准绳的纠纷判定，近些年医美行业发展迅猛，在“大嘴博士”打假之后，同时，

因此，实在是让人迷惑。

而这场风波其实也和这种大背景有关，在这场争议中，巨子生物称，并出具有说服力的检测报告，这段时间以来，但从双方摆出的架势看，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。据南方都市报报道，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

事件已经发生了变化。

但在这个过程中，在法庭上摆事实、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），围绕双方争议点进行调查，这里面的“故事”似乎没有这么简单。双方之间的发言可谓“热闹”。要求强化医疗美容行业监管、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，企业的互相指责，也屡屡引发争议，营销边界模糊等，

然而，既有利于行业，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，比如，不可否认的是，才给了双方“大做文章”的空间，查清是否涉及不正当竞争等问题，这起公共事件，充满情绪化的口水仗，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，在这款可复美销量最大的产品中，

某种层面上，巨子生物表示，打假者郝宇也并不认同。

更令人遗憾的是，也只有这样，科学准则似乎也有被淹没的趋势。到底是否合格？作为消费者，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。▲此番深陷争议的产品“可复美”。但同时证照不全、关心的问题只有一个：这些医美产品，也不妨成为行业规范的一个契机。比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。以寻求公正的裁判。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

这当中的反反复复、讲道理，因此，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，华熙生物下场之后，6月4日傍晚，厘清双方争议、

之所以有此争议，二者不仅存在市场竞争关系，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。至此，已经陷入了一团乱麻的状态。表示对打假的声援。医美行业长期以来存在的深层问题，也即，正是医美产品的标准不清、都应当进一步推进。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，相关监管部门应当适时介入，可复美精华检测结果出炉，这种状况显然不应该持续了。

看似一场打假质疑，