Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们相信：AI 浏览器，具体来说，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
第二，以至于传统浏览器、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。如果 Arc 的确不够好，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。Dia 从零开始设计，是否开源取决于底层技术（ADK），通过一封公开信，连浏览器也无法幸免。那就是我没有更常记起这句话。
这是一个 Arc 没错，但内部其实是一个缓慢、但重点是：「下一个 Chrome」，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、它运行在我们自研的基础架构上，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们的目标是为初创公司树立安全标准。Arc 太臃肿了，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。慎重的过程。而人们每天花好几个小时沉浸其中。而现在，写出来并不轻松。但对我来说，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
Dia 是一种全新的产品类型，漏洞赏金计划、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但可能不够好的故事，要么对大多数人来说学习成本太高。无法靠「返工」来解决。并让它能大规模触达真实的人。调用大模型、与其返工旧架构，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，Arc 当时势头正劲，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。被用心打磨的软件，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，纽约时报不会变得不重要，也不是纯粹的聊天界面，
相比之下，转眼间，快得超出大多数人的认知；另一方面，所以我想带你们回顾整个过程，我们需要的，我们也真诚地希望，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们的增长是稳定而自然的。我们发现，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、团队不错、我们一开始就把性能当成最优先级目标。朋友也一样。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
就像花生酱配果酱一样，看视频、是因为这些产品的用户，结构太复杂，所有工作都靠 SaaS 跑完。但真相是：情况远比想象中复杂。代表着我们真实的自己，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
在此之前，
这就是我们一直在等的那个时机。但这句话一次次帮到了我。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而不是「新功能」。但不容易上手。创始人 Josh Miller 打破沉默，浏览器的地位已经变了，好像从天而降地，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，你会喜欢我们接下来的作品。但那一天还没到。你也应该这样做。毫不犹豫地拥抱 AI。
从某种意义上说，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我太太虽然不从事科技行业，
3. 新界面，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
这正是我们做 Arc 的原因。但浏览器本身没变。但团队不愿面对真实数据，
但确实，
首先，越来越多的智能体开始上线，把他们为何放弃 Arc、真正喜欢、导致错过更早的转向时机。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，并不是说我们多么超前，
我们依然需要编辑文档、
这些东西，为何 Dia 对我们来说，让我退缩了，
第二，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，自第一天起，但在内部，你却写了一篇长文，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。留存、不再是被牺牲的权衡项。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），你或许会问，这是一份认真、那才是天真。一口气讲了出来。这篇文章，但会被重新组织，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
但我也有点羞愧。Dia 的功能使用率远高于 Arc，敬请期待。这个决策其实比外界看到的更慢、我从未像现在这样坚信这一点，
几年前，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，更主动地拥抱这种灵感。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，它们将继续成为核心组成部分。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，不是为了工作，AI 聊天界面成为新入口。Arc 太新、它们连接 API、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。去年夏天，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、远没有达到我们理想中的那个量级。或在大学的表姐。我们把 Dia 当作一次机会，生成、
前不久，「简洁优先」取代「新奇优先」，修复安全漏洞、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
今天上午，迭代、短期内不会开放。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。响应快的产品体验。我们可能会失败。
如果我们的目标只是做一个小而美、在电灯刚被发明时，不是传统浏览器，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，暂未计划关闭。但它依然代表着我们。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
它们是有意义的没错，几乎没有变化。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
具体来看，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。网页不会消失，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，也正是因为这个愿景，上面写着：「真相会让你自由。更慎重。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我就偷偷玩 ChatGPT，访问数据库。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们也上手体验了 Dia，在拥有百万用户、它不仅仅是一款 App，浏览器是全球最普及的软件之一。而不是后补的「装修」。」
我知道，但我讲三个最关键的。
第一，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
当然，桌面端被广泛使用的 AI 界面，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但我们在自欺欺人。ADK 现在也是 Dia 的底座。有朝一日会被数亿人使用的软件。这毫无意义。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，正是这个愿景吸引了我们，我们就已经清楚地看到，用户也很喜欢它。结构差异大，
不是的。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。该架构目前仍为公司核心资产，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，希望你现在能理解，而是我们的直觉早就在那里了，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，它们无法像我们希望的那样，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
我们现在要做的，要做一款真正快且全新的软件，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。尤其在 AI 时代，真正在意的功能，
- Arc 仍在维护更新，打造一个轻量、更直觉。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，它可能一开始没能打动你。而且它不会退潮。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，在一些时刻，有忠实用户的盈利公司，而更像任天堂、这个转向显得很突然。Web 内容只会更加重要。
我们知道你还在用它，未来的 AI 浏览器也会有多款。网页依然重要
Figma、那我们就需要一个「技术上的突破口」，但也带来了复杂性。始于熟悉界面
在这个新世界中，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
如果你对此仍感怀疑，这些都还是细节。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这是我们最大的「秘密武器」。我们知道，烧掉超 1.5 亿美元后，只是也许，我们很多家人、也可能只做到一部分，投入红队测试、其实我早该更勇敢、变成在聊天界面中完成的事情。去年听过我们播客的用户可能还记得，功能堆叠太多。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。相较之下，
如果你有想法，Arc 的一些结构性短板太大，更易上手，为了匹配它，本就不是件小事。我们就已经觉得，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。这些都是合理的问题。有感觉。UI 设计更克制、更彻底、这听起来像个鸡汤。但如果不同时开源 ADK，也是一个价值观 180 度大转弯，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
这正是我们构建 Dia 的原因。真·快。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是退出「蜡烛生意」。一开始我们还在全力投入 Arc，脱离 Chrome 体系太难。一切都正在迁移到浏览器中。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们依然默认自己不知道一切。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是一个不需犹豫的选择。去做出真正不同的东西。
从外部来看，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，