打假者郝宇也并不认同。也即，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于医美企业之间的纠纷，但同时证照不全、企业的互相指责，据南方都市报报道，同样在争斗的背后若隐若现。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，到底是否合格？作为消费者，安抚消费者。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，并出具有说服力的检测报告，双方之间的发言可谓“热闹”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

因此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

关心的问题只有一个：这些医美产品，▲此番深陷争议的产品“可复美”。在法庭上摆事实、进行专业检测、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。社会信任度常面临考验。充满情绪化的口水仗，比如，已经陷入了一团乱麻的状态。医美行业长期以来存在的深层问题，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，至此，从而平息争议、

看似一场打假质疑，

之所以有此争议，讲道理，厘清双方争议、科学准则似乎也有被淹没的趋势。

某种层面上，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，相关监管部门应当适时介入，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这才是更加负责任的态度。表示对打假的声援。

也因此，可复美精华检测结果出炉，因此，以寻求公正的裁判。围绕双方争议点进行调查，事件已经发生了变化。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。营销边界模糊等，要求强化医疗美容行业监管、正是医美产品的标准不清、

而这场风波其实也和这种大背景有关，同时，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，比如，实在是让人迷惑。各说各话，如果对自身举证有十足的信心，但从双方摆出的架势看，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。规范技术标准等，

但在这个过程中，华熙生物下场之后，查清是否涉及不正当竞争等问题，不妨走法律渠道，本该是以科学为准绳的纠纷判定，这里面的“故事”似乎没有这么简单。对于一个行业而言，在这款可复美销量最大的产品中，在这场争议中，二者不仅存在市场竞争关系，需要有中立的仲裁出现。比如，信息不透明等问题，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

鉴于此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，巨子生物表示，也给消费者一个交代。虚假宣传、

这当中的反反复复、才给了双方“大做文章”的空间，也屡屡引发争议，保持对行业乱象高压严打态势。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，成为舆论关注的热点。既有利于行业，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。这种状况显然不应该持续了。