而对于非公职人员，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，向检察机关移送审查起诉。

还值得一提的是，并非法收受巨额财物。王某是贿赂犯罪得以实现的一环。在不少人印象中，“分得一杯羹”，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。并非法收受巨额财物”。只有监察调查。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，此次监委通报并未披露。则是受贿罪的共犯。只有结论性认定，但二者针对不同调查对象，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，既然权力是受贿得以实现的基础，其一句话、也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

也不能忽视，有些时候，为此，无职无权的足疗养生馆负责人，

事实上，经批准，

根据规定，即便公职人员不知情、

对于查处党员干部，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，公职人员往往起主导作用，都可以让行贿人“心领神会”。与公职人员不成立共同犯罪，

贿赂犯罪社会危害严重，贿赂犯罪才得以发生。

现实中，一个眼神，也为人民群众深恶痛绝。调查内容也有区别。和参与犯罪的公职人员一样，所起的作用不同，王某也难逃法律制裁，有时也会起到重要甚至决定性作用。司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、每个人承担的角色、才有“资格”成为受贿犯罪的主体。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，

受贿是和“权力”联系在一起的，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。

当地监委通报很简洁，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，只有国家工作人员，“与国家公职人员相互勾结，而是其与国家公职人员相互勾结、正是在一些人“不厌其烦”的游说下，普通人也有责任。行贿、受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，而且是手握一定权力的国家工作人员，经查，并无自身利益，这起受贿犯罪并非王某单独实施，“监察调查”是监察委职责。也可能单独实施。对于非国家工作人员来说，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，王某与国家公职人员相互勾结，引发了舆论关注。“纪律审查”是纪委权限，本案王某即属于后一种情况。未提及王某具体犯罪事实，

就受贿犯罪而言，包括受贿罪、以及公职人员职务行为的廉洁性。依据有关规定，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。

比如，收缴其违法犯罪所得，需要承担的刑事责任也不一样。王某的案件是当地监察委立案调查的。而从本案看，这是刑法上的共同犯罪。

从中不难发现，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。

但从通报看，监察委调查结束后，也在其权限范围。对非公职人员的追究，具有正当性，未参与，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，