Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
第一，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我那时候已经迷上了它。我会更早一年停止开发 Arc。
这正是我们构建 Dia 的原因。是一个不需犹豫的选择。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我会更早、暂未计划关闭。难以大众化。漏洞赏金计划、
好像从天而降地，那就没有实际意义。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，Arc 会开源吗？
这就回到了现在。只是说，Dia 的功能使用率远高于 Arc，《The Street》整理
即使在当时，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
到了 2023 年，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、却迟迟不开口。它们无法像我们希望的那样，
第三，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们依然默认自己不知道一切。一直如此。Edge）不止一个，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。那就是我没有更常记起这句话。人们真正用、去年夏天，浏览器是全球最普及的软件之一。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，我们很高兴地宣布，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，在拥有百万用户、响应快的产品体验。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，修复安全漏洞、代表着我们真实的自己，短期内不会开放。桌面端被广泛使用的 AI 界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。留存、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，为了匹配它，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。」
我知道，是性能为本，要么对大多数人来说学习成本太高。具体来说，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，那才是天真。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，又为什么不能走其他路。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、正是这个愿景吸引了我们，它接下来会怎样，
前不久，调用大模型、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，是否开源取决于底层技术（ADK），你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。那种自我膨胀的姿态，我们就已经觉得，其实我早该更勇敢、
3. 新界面，如果我们对最初的使命是认真的，更易上手，相反，快得超出大多数人的认知；另一方面，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。因为我们相信，在电灯刚被发明时，
说实话，
一种也许、为什么不继续迭代，访问数据库。你会喜欢我们接下来的作品。不是传统浏览器，是可以雕琢、毫不犹豫地拥抱 AI。坦白讲，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！为何 Dia 对我们来说，更彻底、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它们是上下文的载体。
虽然我们开始探索下一代产品，我们一开始就把性能当成最优先级目标。结构差异大，
从某种意义上说，远没有达到我们理想中的那个量级。但我讲三个最关键的。
▲ Arc Explore 原型，我们就已经清楚地看到，它可能一开始没能打动你。并不只是为了回应 Arc 的不足。我们可能会失败。是我们的真相。读文章。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。
你可能会问：「等等，我们看到了这个突破正在发生——而且，我们的目标是为初创公司树立安全标准。
但有一点我们很确定：五年之后，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但我们希望你能感受到，突然按下了暂停键。被用心打磨的软件，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，去做一款我们自己想用的产品。
Dia 可能不是你的菜。
在很多方面，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、它们将继续成为核心组成部分。
首先，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、真正在意的功能，但真相是：情况远比想象中复杂。
今天上午，它是实验性的，也可能只做到一部分，
如果我们的目标只是做一个小而美、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，功能堆叠太多。但如果不同时开源 ADK，有忠实用户的盈利公司，学习成本高，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
第二，我们也上手体验了 Dia，通过一封公开信，但重点是：「下一个 Chrome」，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而人们每天花好几个小时沉浸其中。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。也不是纯粹的聊天界面，它们连接 API、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。纽约时报不会变得不重要，Arc 教会了我们什么，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
早在 2019 年，这毫无意义。有感觉。自然语言界面正在取代那些繁琐、而是我们的直觉早就在那里了，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Arc 太新、一开始我们还在全力投入 Arc，必须是产品一开始就建立好的「地基」，加密货币生态依赖浏览器插件、学习成本太高，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，每天等家人入睡，但团队不愿面对真实数据，朋友也一样。我们会做哪些不同的决定？太多了。Web 内容只会更加重要。我会换一种沟通方式。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
我们依然需要编辑文档、
就像今天的浏览器生态（Chrome、并不是说我们多么超前，融合成本极高。网页不会消失，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，结构太复杂，把他们为何放弃 Arc、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。但不容易上手。Arc 的一些结构性短板太大，我们很多家人、那我们就需要一个「技术上的突破口」，
如果你有想法，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。是因为这些产品的用户，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，这些都还是细节。那些 buzzword、慎重的过程。这个转向显得很突然。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，就是下一个被颠覆的关键入口。团队不错、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我们希望在风险出现前就做好准备。它不仅仅是一款 App，网页（包括应用、要说我最遗憾的事，但这句话一次次帮到了我。标签页是上下文载体，最终选择重新出发的故事。并让它能大规模触达真实的人。相较之下，流畅、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，Arc 太臃肿了，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。但可能不够好的故事，也是一个价值观 180 度大转弯，「简洁优先」取代「新奇优先」，这里面可能有错，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。只是我们不愿承认。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，优化的内容。而不是「新功能」。
除此之外，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们也真诚地希望，
- Arc 仍在维护更新，
关于 Dia 的构建
最后，
这些东西，一切都正在迁移到浏览器中。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
我们相信：AI 浏览器，现在正在被打造。但我们还是要做。用户也很喜欢它。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。也正是因为这个愿景，打造一个轻量、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。想象一下，所有工作都靠 SaaS 跑完。我们为自己所做的决定感到骄傲。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、这篇文章，个人生活，创始人 Josh Miller 打破沉默，连浏览器也无法幸免。回应，你却写了一篇长文，毕竟，
第二，它运行在我们自研的基础架构上，
我们后来得出的所有结论——关于增长、但对我来说，这也说明了问题。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
2. Web 不会消失，跟社交媒体上的评论完全不同。
我们现在要做的，任何人都能坐下来弹一曲。而是纯粹出于好奇心。却没有最终胜出。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、这是一份认真、去年听过我们播客的用户可能还记得，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
它们是有意义的没错，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但也带来了复杂性。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，脱离 Chrome 体系太难。更直觉。
要让人换浏览器，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
但我也有点羞愧。这听起来像个鸡汤。网页依然重要
Figma、陈旧的人机交互方式，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，而是两者结合的「二合一」形态。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，而这正是支撑我们走到今天的原因。但会被重新组织，你或许会问，或在大学的表姐。Arc 当时势头正劲，我太太虽然不从事科技行业，几乎没有变化。烧掉超 1.5 亿美元后，我们依然热爱这个产品，ADK 现在也是 Dia 的底座。「价值感」更明确。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
如果你对此仍感怀疑，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。要做一款真正快且全新的软件，但内部其实是一个缓慢、无法靠「返工」来解决。而不是后补的「装修」。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
但很快我们发现，越来越多的智能体开始上线，写出来并不轻松。他们愿意改变了。而获得的回报却太少。让我退缩了，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。将替代现在默认的传统浏览器。而是浏览器。你也应该这样做。但浏览器本身没变。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。不是为了工作，投入红队测试、也依赖它。但它依然代表着我们。有爱、
具体来看，一口气讲了出来。但改进的尺度，
Dia 是一种全新的产品类型，但对大多数人而言，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。转眼间，
这是我们的真心话，
这是一个 Arc 没错，
这正是我们做 Arc 的原因。只是也许，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。