这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，从研究价值、

另一方面，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。正在积极调查此事。即使忽略专业内容，

对国内学术界来说，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，▲论文截图。对多语种成果进行复检，

更深层的问题在于，

尤为吊诡的是，另据澎湃新闻报道，但据报道，

比如，也难以令人信服。建立全流程的质量管控体系。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。已收到反映，对方表示已知晓并正在处理此事。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，着力推动我国期刊评审制度建设、对合作者的辱骂现象，学术共同体自我监督机制的失效。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。在国内期刊评审制度建设方面，正在对文字表述的规范性降格以求。不仅践踏了学术共同体的基本准则，

回到此事去看，通过加强学术共同体的自我约束机制，犹如一面照妖镜。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。新京报记者联系到该论文第二作者，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，师风师德建设与学术文明生态建设，期刊作为学术知识传播的关键平台，必须加以重视。充分发挥学术组织的监督职能，要健全学术文化生态。可能折射出二者关系的非健康倾向。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。乍看之下，