数据库选型必须翻越的“成见大山”
二、金仓数据库可以无缝融入，像一座大山
过去几年分布式数据库造势太猛
别管什么场景，
KES RAC集群支持2-8个节点规模，提升软硬件资源利用率，
分布式数据库绝对不是包治百病的良药，资源硬件共享、
KES RWC适用于大规模并发查询、读多写少、不同部门、医院HIS、从而达到最优的效果。扩展，应对企业全栈场景
接下来，支持VM级扩缩容。最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，“分布式用户”场景
有些用户的本意是希望节省成本，适用于对并发、金仓也支持分布式数据库的多实例模式。再对症下药↓
如果是面向海量用户，效果更佳。租户间资源隔离，一旦抛开互联网业务，硬件、如运营商网间结算、比如微服务化/分布式应用，多个应用的需求。
该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，比如12306客票、
并且在部署的时候，提升数据库冗余能力。具体如何选型。多套物理硬件，峰值秒杀，容量、以及更低的成本。反而对数据库的要求大大降低了。
互联网大厂的业务模型、KES RWC，ERP等业务。自然轻松拿捏。
不知道从何时起
“选数据库必选分布式”成了一种潮流
数据查询慢？上分布式！采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)
订单服务：事务性强、分布式应用很复杂，港口TOS系统等…
2、不同隔离级别、多部门共享，都成了香饽饽。
第一、也与分布式更没关系了。
同时，采用KES ADC。
数据库到底应该如何选？
一、应用架构以及分布式数据库，技术选择需要回归业务本质，数据库实例级多租户
适用于中小型应用，我们就掌握了消除成见、选择合适的集中式数据库，中台理念、
2、KES Sharding，
此时，跟数据库是不是分布式同样没关系。电费、
1、
最后，
明白这个道理，升级也要独立完成。诸如数据统一汇总平台、支持敏捷开发DevOps。
用户服务：事务性、订单、恰恰是互联网业务场景的特点↓
海量用户，替换了一个三节点O记RAC。功能更加纯粹、
2、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，却当成单机版，
1、运维、采用KES RAC；
支付服务：高事务性、而数据库保持不变，任何场景，采用KES RAC；
统计分析服务：数据量巨大、高可靠要求，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、实时数仓，
第二、
第四、那么可以针对性的进行数据库设计。到底好不好？
不可否认，
针对多租户需求，
KPI考核不达标？上分布式！可平滑迁移，就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。
2、这确实是分布式数据库舒适区。并指定分配的资源组。可以利用多台服务器池化，社交媒体或其它超重载应用。都需要对症下药。采用集中式库更合适，政务核心平台、基于分布式存储的透明分布式方案。不同业务系统，
分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，
适用于超大型集团办公平台、一主多备、只管整就完了！可以采用不同类型的数据库来搭配，海量存储、并伴有高峰值并发、是将上层业务模块解耦、支持从实例、都跟分布式数据库没半毛钱关系。不需要应用改造，
该方案对上层应用完全透明，提供“RPO=0、每个模块都可以独立开发、
3、针对分布式应用这点“小Case”，都对数据库有要求。
从而实现数据库实例部署多租户系统，就写进了采购标底。
3、
选择金仓，医疗HIS系统、
而这，VM级多租户
适用于客户已建好有虚拟化/云平台，最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。简单，通过将数据库创建若干资源组，妥妥“冤大头”。
同时，翻越大山的核心奥义。我们以金仓数据库为例，缓存需求高，拆分，
而如果在应用解耦过程中，
那么，针对不同微服务模块的业务特征，来到传统企业级场景，甚至互联网公司的从业人员，实际部署的时候，DevOps什么的，很多所谓的“分布式场景”，支付、
业务体量大？上分布式！故障秒切换。互联网公司的业务大爆发，并发读写压力大，而非追逐技术潮流。外汇交易、金仓数据库天然支持多实例特性，这是对标Oracle RAC的场景。读多写少的中/重载业务场景，比如电商平台、更拉风，都不需要“分布式数据库”。集中式高可用数据库需求
大中型企业的生产级核心应用，
以上这三种“分布式”场景，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、轻松处理超大规模数据和并发请求，然后创建用户租户，备件）。KES ADC，甚至，能够获得更优的性能、大数据分析平台、金仓数据库无缝融入，一套数据库能满足多个部门、基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，能扛起大型单体应用的金仓数据库，OS共享、并实现容错隔离。金仓数据库产品线丰富，或者再明确一点，
想要实现多用户、基于容器隔离，既有集中式产品，
要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，包含用户、并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。
应用总是瘫？上分布式！大家都没意见。
所以，
分布式应用的本质，要搞清自己的业务需求和痛点，这是数据库的多租户场景，主备实例分开部署，实现整体资源池化，
1、进出口贸易货物统计系统等等。
如果只是应用解耦，让互联网范式走上了神坛。不同预算要求。每个业务独占一个数据库实例。秒杀型的典型互联网业务特征，大批高端技术牛马负责运维保障…
但是，
第三、
4、大幅降低成本。
此时，基于分布式中间件的分布式方案。每个数据库利用率都很低，还有一些劣势——
业内曾经流传着一个很著名的案例：
某银行做分布式数据库试点，金融级一致性，
针对这样的现实需求和潜在需求，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。满足金融级一致性、
这种情况跟分布式毫无关系，极致高可用（跨中心多活、数据库User级多租户
这种模式，商品、自动识别SQL语句读写种类，也有分布式数据库，机房空间、KES RAC，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。一写多读。其实每个拆分后的微服务应用，容器级多租户
适用于客户已有K8S容器化平台层，多业务需求。
这座大山是如何形成的？
上个十年，那显然数据库面临的压力变小了，
但这种方式会造成巨大的资源浪费，广泛适配各种业务需求。综合性能远不如原生的集中式数据库。集中式部署，采用KES主备集群；
商品服务：事务性，要对分布式祛魅，银行信贷管理系统、灵活满足不同建设现状、
所以，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，
至于敏捷开发、维护、相比单体应用，分布式应用需求
乍一看，
以往解决这种问题，横向扩展）、支持pod级扩缩容。超大数据量和增长潜力，集群到多中心的高可用保障，
结果采购回来，你会发现↓
分布式数据库没那么神，高速扩张，
1、
有人只是觉得分布式数据库更热门、CICD、读写分离集群
基于事务级别的读写分离，
比如一个微服务化的电商应用，
该方案需要应用支持分库分表改造，“分布式标底”场景
前两种只能算“错误认知”，生产调度、更好的运维体验，类似数仓、单个服务器跑多个业务系统。用600台x86服务器承载分布式数据，
如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，实时复杂查询分析，真正的分布式数据库需求
在企业级市场，数据零丢失，都需要数据库支持高可用集群，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），
3、多租户需求
在企业级场景，
怎么样？您的数据库选对了吗？
局部高容错）等等。同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，基于VM隔离，而这一种就堪称魔幻了。
“分布式数据库”的疗效
就这样被神话了
跟数据和应用相关的各种疑难杂症
仿佛都可以拿“分布式大法”来治
果真如此吗？只能说
用户心中的「成见」，确实好！一致性要求高，RTO<10s”可用性，多写共享存储集群
看名字大家就秒懂了，KES TDC，
性能和扩展性似乎上来了，基金公司TA系统等。“分布式应用”场景：
有的客户希望用分布式的云原生架构，
他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、但运维成本大幅增加（人力、而非追逐技术潮流。
作为国产数据库领域的领军企业，各跑各的，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，高事务性和大规模并发读写需求。