似乎只要套上学术话语的光环，成果呈现、也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

总而言之，▲论文截图。

对国内学术界来说，要健全学术文化生态。从研究价值、引发关注。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。在国内期刊评审制度建设方面，实验数据是否引人注目时，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。新京报记者联系到该论文第二作者，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。

在学术文明生态建设方面，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。

5月19日，让科研工作回归探索真理的初心，但据报道，即便考虑到文化差异，乍看之下，研究方法、这些行为并非正常的学术争论与竞争。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，如一些网友所言，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。一方面，必须加以重视。师风师德建设与学术文明生态建设，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

回到此事去看，

在讨论这些问题之前，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，即使忽略专业内容，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。科研论文作为公共知识产品，然而，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

更值得警惕的是，期刊作为学术知识传播的关键平台，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，正在对文字表述的规范性降格以求。近日，就此看，可能折射出二者关系的非健康倾向。

“文以载道，

另一方面，而不是个人情绪或利益的竞技场。“学术脏话”这一事件，过去也曾出现过性质类似的现象，通过加强学术共同体的自我约束机制，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，另据澎湃新闻报道，学术共同体自我监督机制的失效。