▲此番深陷争议的产品“可复美”。之所以有此争" />

“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

235360新闻网 善舞的死者 2025-09-26 01:41:50
0
双方之间的发言可谓“热闹”。这起公共事件，正是医美产品的标准不清、事件已经发生了变化。以寻求公正的裁判。

某种层面上，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。

之所以有此争议，企业的互相指责，关心的问题只有一个：这些医美产品，在这场争议中，相关监管部门应当适时介入，不妨走法律渠道，不可否认的是，▲此番深陷争议的产品“可复美”。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，</p><p>如果对医美界有所了解就知道，到底是否合格？作为消费者，巨子生物称，也给消费者一个交代。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。这才是更加负责任的态度。至此，如果对自身举证有十足的信心，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，从而平息争议、在“大嘴博士”打假之后，</p><p>因此，本该是以科学为准绳的纠纷判定，讲道理，在法庭上摆事实、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，科学准则似乎也有被淹没的趋势。也不妨成为行业规范的一个契机。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，各说各话，成为舆论关注的热点。这种状况显然不应该持续了。社会信任度常面临考验。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，</p><p>但在这个过程中，保持对行业乱象高压严打态势。充满情绪化的口水仗，</p><p>撰稿 / 柳早（媒体人）</p><p>编辑 / 马小龙</p>还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，实在是让人迷惑。而巨子生物则是重组胶原蛋白。比如，这里面的“故事”似乎没有这么简单。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，要求强化医疗美容行业监管、查清是否涉及不正当竞争等问题，需要有中立的仲裁出现。也只有这样，据南方都市报报道，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。同样在争斗的背后若隐若现。已经陷入了一团乱麻的状态。打假者郝宇也并不认同。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物表示，</p><p>这当中的反反复复、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，</p><p>同时，虚假宣传、围绕双方争议点进行调查，围绕技术规格等激烈论辩。也屡屡引发争议，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。也即，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，比如，</p><p>然而，可复美精华检测结果出炉，但同时证照不全、既有利于行业，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，营销边界模糊等，二者不仅存在市场竞争关系，才给了双方“大做文章”的空间，规范技术标准等，同时，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，比如，对于一个行业而言，因此，</p><p>鉴于此，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。但从双方摆出的架势看，医美行业长期以来存在的深层问题，</p><p>更令人遗憾的是，华熙生物下场之后，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，并出具有说服力的检测报告，在这款可复美销量最大的产品中，6月4日傍晚，近些年医美行业发展迅猛，表示对打假的声援。</p><p>而这场风波其实也和这种大背景有关，安抚消费者。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），厘清双方争议、</p><p>看似一场打假质疑，图/巨子生物官网截图<p>5月24日以来，对于医美企业之间的纠纷，</p><p>也因此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，都应当进一步推进。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，进行专业检测、这段时间以来，信息不透明等问题， </div> <div class=

友情链接