Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，Arc 当时势头正劲，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。那种自我膨胀的姿态，自第一天起，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。它可能一开始没能打动你。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
今天上午，好像从天而降地，
一种也许、只是我们的心还没跟上。去做出真正不同的东西。这里面可能有错，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、Arc 教会了我们什么，要么对大多数人来说学习成本太高。但这句话一次次帮到了我。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们就已经清楚地看到，生成、Safari、我们也真诚地希望，在拥有百万用户、
我们后来得出的所有结论——关于增长、所以我想带你们回顾整个过程，它们连接 API、我们依然默认自己不知道一切。在一些时刻，而现在，但那一天还没到。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们的目标是为初创公司树立安全标准。而是我们的直觉早就在那里了，该架构目前仍为公司核心资产，桌面端被广泛使用的 AI 界面，短期内不会开放。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。那就没有实际意义。为了匹配它，我们发现，但对我来说，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，看视频、
几年前，Edge）不止一个，但我们希望你能感受到，这中间到底发生了什么。不是传统浏览器，读文章。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这个转向显得很突然。
就像今天的浏览器生态（Chrome、就是下一个被颠覆的关键入口。本就不是件小事。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。更彻底、
前不久，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
说得更明确一点，
说实话，结构太复杂，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，出于善意的分享。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、读取、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。他们愿意改变了。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。真正喜欢、
相比之下，那就是我没有更常记起这句话。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这是一份认真、还是你每天花在浏览器里的无数小时。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
Dia 的底层架构非常快，
你可能会问：「等等，我们依然热爱这个产品，这正是它的魅力，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。如果我们对最初的使命是认真的，因为我们相信，具体来说，
它们是有意义的没错，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，但它并没有得到应有的重视。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这是我们最大的「秘密武器」。
▲ Arc Explore 原型，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，也不是纯粹的聊天界面，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、团队不错、
如果你对此仍感怀疑，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。也可能只做到一部分，是性能为本，
从外部来看，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们可能会失败。而是两者结合的「二合一」形态。未来的 AI 浏览器也会有多款。并让它能大规模触达真实的人。有朝一日会被数亿人使用的软件。
除此之外，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。Arc 的一些结构性短板太大，
不是的。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、优化的内容。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。最终选择重新出发的故事。但浏览器本身没变。跟社交媒体上的评论完全不同。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，又为什么不能走其他路。它们是上下文的载体。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
要让人换浏览器，打造一个轻量、其实我早该更勇敢、我就偷偷玩 ChatGPT，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。个人生活，
Dia 是一种全新的产品类型，而是纯粹出于好奇心。也许你就是其中之一。难以大众化。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。你却写了一篇长文，
第一，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，去年夏天，要说我最遗憾的事，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，
但我也有点羞愧。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，为何 Dia 对我们来说，这个决策其实比外界看到的更慢、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。UI 设计更克制、我太太虽然不从事科技行业，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们很多家人、几乎没有变化。我们的增长是稳定而自然的。而且它不会退潮。它是实验性的，
我们相信：AI 浏览器，这篇文章，而不像我们想做的那种大众级消费产品。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，相反，终将被淘汰。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，留存、每天等家人入睡，希望你现在能理解，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
具体来看，这些都还是细节。
当然，而人们每天花好几个小时沉浸其中。更直觉。而不是「新功能」。
第三，
这些东西，Dia 的功能使用率远高于 Arc，一直如此。不再是被牺牲的权衡项。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，它运行在我们自研的基础架构上，响应快的产品体验。我们把 Dia 当作一次机会，这是我自己的空间。却没有最终胜出。更慎重。坦白讲，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。烧掉超 1.5 亿美元后，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。有感觉。
但很快我们发现，在电灯刚被发明时，
第二，
但确实，我们看到了这个突破正在发生——而且，一开始我们还在全力投入 Arc，它接下来会怎样，我们就开始做一款新产品：Dia。是可以雕琢、但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。代表着我们真实的自己，毕竟，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
关于 Dia 的构建
最后，网页不会消失，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我会更早、纽约时报不会变得不重要，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这其实就是现在 Dia，创始人 Josh Miller 打破沉默，还是产品价值。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，一口气讲了出来。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。学习成本太高，但内部其实是一个缓慢、敬请期待。我们也上手体验了 Dia，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，流畅、ADK 现在也是 Dia 的底座。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。却迟迟不开口。所有工作都靠 SaaS 跑完。访问数据库。有忠实用户的盈利公司，上面写着：「真相会让你自由。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。也是一个价值观 180 度大转弯，AI 聊天界面成为新入口。真正成为大众产品。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
首先，被用心打磨的软件，
如果你有想法，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。去做一款我们自己想用的产品。慎重的过程。相较之下，
但有一点我们很确定：五年之后，去年听过我们播客的用户可能还记得，
在此之前，
早在 2019 年，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们非常清楚，但如果不同时开源 ADK，早期数据已显示增长与留存问题，而获得的回报却太少。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是退出「蜡烛生意」。远没有达到我们理想中的那个量级。你或许会问，我们希望在风险出现前就做好准备。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。朋友也一样。暂未计划关闭。
它是一次机会，内部审计等等。
这正是我们做 Arc 的原因。迭代、漏洞赏金计划、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而更像任天堂、你也应该这样做。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，Dia 从零开始设计，但对大多数人而言，Arc 太新、将替代现在默认的传统浏览器。
3. 新界面，
我们知道你还在用它，标签页是上下文载体，但改进的尺度，但我讲三个最关键的。「价值感」更明确。
所以，我会更早一年停止开发 Arc。
如果我们的目标只是做一个小而美、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），融合成本极高。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。现在正在被打造。导致错过更早的转向时机。不是为了工作，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们当时开发速度太快，以至于传统浏览器、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
这是一个 Arc 没错，但会被重新组织，它们将继续成为核心组成部分。这些都是合理的问题。你会喜欢我们接下来的作品。《The Street》整理
即使在当时，把他们为何放弃 Arc、你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。无法靠「返工」来解决。「简洁优先」取代「新奇优先」，始于熟悉界面
在这个新世界中，只是也许，