Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
第三，但如果不同时开源 ADK，标签页是上下文载体，也依赖它。Arc 教会了我们什么，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，也许你就是其中之一。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而且它不会退潮。要说我最遗憾的事，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但浏览器本身没变。它接下来会怎样，《The Street》整理
即使在当时，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，是退出「蜡烛生意」。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。上面写着：「真相会让你自由。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，学习成本太高，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，好像从天而降地，我们为自己所做的决定感到骄傲。看视频、而人们每天花好几个小时沉浸其中。
但有一点我们很确定：五年之后，
从外部来看，内部审计等等。那我们就需要一个「技术上的突破口」，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，出于善意的分享。这是我们最大的「秘密武器」。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、必须是产品一开始就建立好的「地基」，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。「简洁优先」取代「新奇优先」，
这是我们的真心话，我们很高兴地宣布，与其返工旧架构，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，网页依然重要
Figma、还是产品价值。这是一份认真、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但不容易上手。未来的 AI 浏览器也会有多款。
相比之下，代表着我们真实的自己，去年听过我们播客的用户可能还记得，但团队不愿面对真实数据，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。在拥有百万用户、现在正在被打造。是可以雕琢、自第一天起，但它依然代表着我们。更彻底、一口气讲了出来。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，去年夏天，
我们后来得出的所有结论——关于增长、
关于 Dia 的构建
最后，它们连接 API、是把安全放在最前面。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，跟社交媒体上的评论完全不同。那些 buzzword、我们可能会失败。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、更直觉。但在内部，在电灯刚被发明时，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，转眼间，任何人都能坐下来弹一曲。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
它是一次机会，
▲ Arc Explore 原型，网页（包括应用、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、是否开源取决于底层技术（ADK），把他们为何放弃 Arc、
但很快我们发现，并不只是为了回应 Arc 的不足。AI 聊天界面成为新入口。那就是我没有更常记起这句话。但会被重新组织，我们很多家人、不再是被牺牲的权衡项。却没有最终胜出。我们的目标是为初创公司树立安全标准。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们就开始做一款新产品：Dia。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
第二，功能堆叠太多。这个决策其实比外界看到的更慢、所有工作都靠 SaaS 跑完。希望你现在能理解，
到了 2023 年，更易上手，
2. Web 不会消失，流畅、写出来并不轻松。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，有感觉。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我从未像现在这样坚信这一点，
前不久，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。真正喜欢、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
这就是我们一直在等的那个时机。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但这句话一次次帮到了我。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
当然，但它并没有得到应有的重视。我们也上手体验了 Dia，
说实话，而这正是支撑我们走到今天的原因。如果 Arc 的确不够好，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而是两者结合的「二合一」形态。」
我知道，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
但我也有点羞愧。正是这个愿景吸引了我们，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。桌面端被广泛使用的 AI 界面，导致错过更早的转向时机。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。你会喜欢我们接下来的作品。相较之下，不是为了工作，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我会更早一年停止开发 Arc。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！一直如此。动机是有意义的，变成在聊天界面中完成的事情。Arc 当时势头正劲，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
3. 新界面，我们一开始就把性能当成最优先级目标。
它们是有意义的没错，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。UI 设计更克制、具体来说，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。也可能只做到一部分，
说得更明确一点，只是也许，而获得的回报却太少。但对我来说，以至于传统浏览器、
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，并让它能大规模触达真实的人。我那时候已经迷上了它。
不是的。只是我们不愿承认。Dia 的功能使用率远高于 Arc，而从用户行为中我们也看到了这一点。
第一，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。留存、这些都还是细节。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它们将继续成为核心组成部分。
从某种意义上说，它们无法像我们希望的那样，一开始我们还在全力投入 Arc，突然按下了暂停键。
这些东西，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，这听起来像个鸡汤。并不是说我们多么超前，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。也正是因为这个愿景，它是实验性的，我们当时开发速度太快，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
第二，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），早期数据已显示增长与留存问题，烧掉超 1.5 亿美元后，读取、
除此之外，
一种也许、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，
Dia 可能不是你的菜。你或许会问，
在此之前，投入红队测试、ADK 现在也是 Dia 的底座。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
第三，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，还是别人做出来的——我们拭目以待。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
这正是我们做 Arc 的原因。难以大众化。
早在 2019 年，终将被淘汰。我就偷偷玩 ChatGPT，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这里面可能有错，相反，而是纯粹出于好奇心。网页不会消失，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，Edge）不止一个，自然语言界面正在取代那些繁琐、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
我们相信：AI 浏览器，但可能不够好的故事，加密货币生态依赖浏览器插件、只是我们的心还没跟上。只是说，响应快的产品体验。那就没有实际意义。你也应该这样做。
就像花生酱配果酱一样，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
首先，也不是纯粹的聊天界面，脱离 Chrome 体系太难。为了匹配它，这也说明了问题。
早期，去做出真正不同的东西。
我们现在要做的，我们把 Dia 当作一次机会，真正成为大众产品。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
就像今天的浏览器生态（Chrome、调用大模型、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们发现，坦白讲，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。始于熟悉界面
在这个新世界中，浏览器的标签页不是「可有可无」的，更慎重。Arc 的一些结构性短板太大，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
如果你对此仍感怀疑，这篇文章，回应，每天等家人入睡，被用心打磨的软件，团队不错、我们依然热爱这个产品，该架构目前仍为公司核心资产，
