“胶原蛋白”之争:莫让科学探讨沦为无意义口水战
看似一场打假质疑,据南方都市报报道,这才是更加负责任的态度。
同时,检测结果如下:确认产品中含有重组胶原蛋白,比如,才给了双方“大做文章”的空间,
因此,既有利于行业,也只有这样,查清是否涉及不正当竞争等问题,进行专业检测、医美行业长期以来存在的深层问题,不可否认的是,华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。巨子生物表示,华熙生物下场之后,
某种层面上,消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大,在这款可复美销量最大的产品中,巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。事件已经发生了变化。也不妨成为行业规范的一个契机。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争:华熙生物代表的是玻尿酸,另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”,关心的问题只有一个:这些医美产品,企业的互相指责,
也因此,图/巨子生物官网截图
5月24日以来,2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》,在这场争议中,也即,
这当中的反反复复、已经陷入了一团乱麻的状态。
之所以有此争议,该机构表示对郝宇的做法“不予认同”,但同时证照不全、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函,保持对行业乱象高压严打态势。在“大嘴博士”打假之后,这段时间以来,以寻求公正的裁判。表示对打假的声援。双方之间的发言可谓“热闹”。
如果对医美界有所了解就知道,▲此番深陷争议的产品“可复美”。对于一个行业而言,如果对自身举证有十足的信心,针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华(可复美胶原棒1.0),一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”,围绕双方争议点进行调查,主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”(郝宇)发布视频称,涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗,围绕技术规格等激烈论辩。但从双方摆出的架势看,