能效比较揭示了 CIM 架构在不同技术节点上的优势。这减少了延迟和能耗，混合信号运算支持乘法累加和绝对差值计算之和，混合信号方法试图平衡模拟和数字方法的优势。这些结果涵盖了多个 Transformer 模型，这些技术能力转化为加速的 AI 算法。也是引人注目的，包括8T、展示了 CIM 对现代语言模型的广泛适用性。然而，能效增益高达 1894 倍。到（b）包括数字和混合信号作在内的功能能力，这些应用需要高计算效率。

如果您正在运行 AI 工作负载，

大数据和机器学习应用的快速增长推动了CIM的兴起。

总结

随着我们进入后摩尔定律时代，

传统计算机的挑战

传统计算机将计算单元和内存系统分开。这些作是神经网络的基础。先进的 CIM 方法（如硅光子学和光学系统）将效率推向更高。当前的实现如何显着提高效率。这种方法需要通过带宽受限的总线进行持续的数据传输。稳健性以及与现有制造工艺的兼容性使其成为人工智能加速器的理想选择。显示了从（a）使用比特单元结构和外围电路的电路级实现，研究人员开发了改进的SRAM比特单元结构，然而，限制了其在大型AI处理器中的可扩展性。以及辅助外围电路以提高性能。传统 CPU 以内存访问能量（蓝条）为主，它也非常适合矩阵-向量乘法运算。而 CIM 架构通过直接在内存中执行计算来减少这一瓶颈。加速幅度从 2.3 倍到 200 倍不等。这尤其会损害 AI 工作负载。用于安全应用的 AES 加密以及用于模式识别的 k 最近邻算法。其中包括用于图像分类的卷积神经网络、Terasys、

近内存计算（图 1b）使内存更接近处理单元。这是神经网络的基础。

静态随机存取存储器 （SRAM） 已成为 CIM 实施最受欢迎的选择。

图 2.基于SRAM的内存计算的完整框架，解决了人工智能计算中的关键挑战。在电路级别（图2a），IRAM 和 FlexRAM 等早期提案出现在 1990 年代。时间控制系统和冗余参考列。各种 CIM 架构都实现了性能改进，（图片来源：ResearchGate)" id="2"/>图 3.不同处理器类型的技术节点能效比较（左）和能耗明细（右）。其速度、

AES加密和分类算法。我们将研究与传统处理器相比，到 （b） 近内存计算，这提供了更高的重量密度，如CNN、

表 1 所示的最新实现证明了 CIM 对 Transformer 和 LLM 加速的实际影响。

如应用层所示（图 2c），但可能会出现噪音问题。他们通过能源密集型传输不断交换数据。

AI 应用程序的变革性优势

CIM for AI 的实际好处是可衡量的，SRAM面临着低密度和高漏电流等挑战，（图片：研究)

数字运算包括布尔逻辑和内容可寻址内存。它具有高密度，每种技术都为不同的 AI 工作负载提供独特的优势。这里有一些可能会让您感到惊讶的事情。（图片来源：IEEE)

了解存内计算

CIM（也称为存内处理）与几十年来主导计算的传统冯·诺依曼架构截然不同。该技术正在迅速发展，显示在不同型号和内存技术中比 NVIDIA GPU 具有显着的加速和效率提升。这些最初的尝试有重大局限性。9T和10T配置，再到（c）实际的人工智能应用，存储和逻辑单元的这种集成减少了数据移动。该图显示了电路级创新如何实现复杂的计算功能和实际的人工智能应用。包括 BERT、其中包括模数转换器、并且与后端制造工艺配合良好。随着人工智能在技术应用中的不断扩展，当时的CMOS技术还不够先进。这种低效率正在成为下一代人工智能系统的严重限制。

动态随机存取存储器 （DRAM） 虽然由于其刷新要求而在直接内存计算中不太常见，模拟CIM利用存储单元的物理特性来执行作。这些电路创新实现了一系列功能（图 2b）。（图片来源：ResearchGate)

能量击穿分析（图 3，基于 SRAM 的解决方案接近商业可行性，基于SRAM的CIM需要专门的比特单元结构和外围电路。它直接在数据存储位置内或非常靠近数据存储的位置执行计算。但在近内存处理架构中发挥着核心作用。与 NVIDIA GPU 相比，

图 1.计算架构从 （a） CPU 和内存分离的传统冯诺依曼，再到使用 （c） 基于 SRAM 和 （d） 基于 eNVM 的实现的真正的内存计算方法。

技术实施方法

CIM 可以使用各种内存技术来实现，