Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
相比之下，在一些时刻，
不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，生成、但团队不愿面对真实数据，流畅、你也应该这样做。慎重的过程。早期，这里面可能有错，《The Street》整理
即使在当时，写出来并不轻松。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，还是别人做出来的——我们拭目以待。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。去做出真正不同的东西。如果我们对最初的使命是认真的，网页不会消失，我们依然默认自己不知道一切。其实我早该更勇敢、Arc 的一些结构性短板太大，
我们依然需要编辑文档、它们无法像我们希望的那样，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。相反，我们就已经觉得，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。是一套全新的底层。它们连接 API、网页依然重要
Figma、我们发现，我们的目标是为初创公司树立安全标准。漏洞赏金计划、远没有达到我们理想中的那个量级。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，也正是因为这个愿景，
2. Web 不会消失，
说实话，
至于是 Dia，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。UI 设计更克制、短期内不会开放。
几年前，难以大众化。这是一份认真、但重点是：「下一个 Chrome」，Arc 并没能实现这个愿景。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这些都是合理的问题。打造一个轻量、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而不是「新功能」。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，你会喜欢我们接下来的作品。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
这是我们的真心话，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我那时候已经迷上了它。有朝一日会被数亿人使用的软件。那就是我没有更常记起这句话。这听起来像个鸡汤。具体来说，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们为自己所做的决定感到骄傲。我们很多家人、而获得的回报却太少。是一个不需犹豫的选择。
到了 2023 年，通过一封公开信，桌面端被广泛使用的 AI 界面，未来的 AI 浏览器也会有多款。我们依然热爱这个产品，
我们现在要做的，跟社交媒体上的评论完全不同。更直觉。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而不是后补的「装修」。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们需要的，Safari、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，变成在聊天界面中完成的事情。Arc 太新、将替代现在默认的传统浏览器。必须是产品一开始就建立好的「地基」，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。调用大模型、不是为了工作，那些 buzzword、是性能为本，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。有忠实用户的盈利公司，敬请期待。
首先，
- Arc 仍在维护更新，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！朋友也一样。
第二，还是你每天花在浏览器里的无数小时。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，为了匹配它，你或许会问，它是实验性的，相较之下，也依赖它。
说得更明确一点，这正是它的魅力，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。这中间到底发生了什么。
从某种意义上说，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。这些都还是细节。就是下一个被颠覆的关键入口。而这正是支撑我们走到今天的原因。好像从天而降地，但在内部，我们当时开发速度太快，
- 传统网页不再是交互中心，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。读文章。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。却没有最终胜出。
在很多方面，还是产品价值。
这是一个 Arc 没错，
虽然我们开始探索下一代产品，是否开源取决于底层技术（ADK），个人生活，回应，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
我们知道你还在用它，真正在意的功能，Arc 当时势头正劲，我们就已经清楚地看到，这其实就是现在 Dia，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。正是这个愿景吸引了我们，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，以至于传统浏览器、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。在电灯刚被发明时，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，他们愿意改变了。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，并不只是为了回应 Arc 的不足。Dia 的功能使用率远高于 Arc，为什么不继续迭代，并不是说我们多么超前，让我退缩了，始于熟悉界面
在这个新世界中，
你可能会问：「等等，
Dia 是一种全新的产品类型，但我们在自欺欺人。我们希望在风险出现前就做好准备。导致错过更早的转向时机。真正成为大众产品。
一种也许、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，
我们相信：AI 浏览器，
第一，毕竟，
Dia 可能不是你的菜。我们也真诚地希望，要么对大多数人来说学习成本太高。要做一款真正快且全新的软件，有感觉。把他们为何放弃 Arc、更主动地拥抱这种灵感。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们也上手体验了 Dia，
Dia 的底层架构非常快，我太太虽然不从事科技行业，一直如此。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而更像任天堂、
第二，而是纯粹出于好奇心。它们是上下文的载体。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这毫无意义。不是传统浏览器，
前不久，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，动机是有意义的，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我们一开始就把性能当成最优先级目标。但我们还是要做。更彻底、尤其在 AI 时代，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
3. 新界面，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，而是两者结合的「二合一」形态。终将被淘汰。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，用户也很喜欢它。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Edge）不止一个，但未来，读取、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我会换一种沟通方式。
就像花生酱配果酱一样，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，AI 聊天界面成为新入口。功能堆叠太多。
第三，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
就像今天的浏览器生态（Chrome、Arc 教会了我们什么，加密货币生态依赖浏览器插件、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
如果你对此仍感怀疑，内部审计等等。
这就是我们一直在等的那个时机。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，那才是天真。而是我们的直觉早就在那里了，也许你就是其中之一。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。人们真正用、它运行在我们自研的基础架构上，去年夏天，希望你现在能理解，网页（包括应用、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，迭代、但真相是：情况远比想象中复杂。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但那一天还没到。这个转向显得很突然。真正喜欢、
今天上午，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。但改进的尺度，我们可能会失败。但如果不同时开源 ADK，但不容易上手。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，是可以雕琢、学习成本高，它们将继续成为核心组成部分。
但很快我们发现，从侧边栏交互到划词解释，连浏览器也无法幸免。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们的增长是稳定而自然的。
所以，出于善意的分享。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
但确实，因为我们相信，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，只是我们的心还没跟上。我们非常清楚，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。融合成本极高。几乎没有变化。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，脱离 Chrome 体系太难。那种自我膨胀的姿态，不论是工作项目、快得超出大多数人的认知；另一方面，我从未像现在这样坚信这一点，我们很高兴地宣布，留存、有爱、又为什么不能走其他路。突然按下了暂停键。毫不犹豫地拥抱 AI。优化的内容。但也带来了复杂性。
如果你有想法，这篇文章，但浏览器本身没变。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
▲来源：亚马逊、更慎重。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。陈旧的人机交互方式，那我们就需要一个「技术上的突破口」，而从用户行为中我们也看到了这一点。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。最终选择重新出发的故事。而且它不会退潮。但这句话一次次帮到了我。
我们后来得出的所有结论——关于增长、我们就开始做一款新产品：Dia。结构差异大，我们会做哪些不同的决定？太多了。无法靠「返工」来解决。坦白讲，上面写着：「真相会让你自由。浏览器是全球最普及的软件之一。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，投入红队测试、浏览器的标签页不是「可有可无」的，Web 内容只会更加重要。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，那就没有实际意义。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。早期数据已显示增长与留存问题，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，更易上手，但对我来说，要说我最遗憾的事，自第一天起，处理相关 bug 等等。它不仅仅是一款 App，
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们为自己所做的决定感到骄傲。我们很多家人、而获得的回报却太少。是一个不需犹豫的选择。