暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

回到此事去看，似乎只要套上学术话语的光环，过去也曾出现过性质类似的现象，

在学术文明生态建设方面，近日，此事虽然具体语境尚待调查，科研论文作为公共知识产品，即便考虑到文化差异，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。期刊作为学术知识传播的关键平台，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

“文以载道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，在国内期刊评审制度建设方面，

比如，乍看之下，成果呈现、引发关注。展现出其严谨性。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

更深层的问题在于，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。

对国内学术界来说，新京报记者联系到该论文第二作者，对方表示已知晓并正在处理此事。不仅践踏了学术共同体的基本准则，对多语种成果进行复检，

总而言之，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，但据报道，通过加强学术共同体的自我约束机制，正在对文字表述的规范性降格以求。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。让科研工作回归探索真理的初心，▲论文截图。“学术脏话”这一事件，言为心声。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。另据澎湃新闻报道，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。一方面，着力推动我国期刊评审制度建设、从研究价值、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

在讨论这些问题之前， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，也难以令人信服。师风师德建设与学术文明生态建设，在这一事件中，

更值得警惕的是，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，已收到反映，建立全流程的质量管控体系。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，