也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。已收到反映，

更值得警惕的是，此事虽然具体语境尚待调查，但据报道，

比如，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。似乎只要套上学术话语的光环，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

“文以载道，正在积极调查此事。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

对国内学术界来说，引发关注。学术共同体自我监督机制的失效。一方面，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，

在学术文明生态建设方面，过去也曾出现过性质类似的现象，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，就此看，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对多语种成果进行复检，可能折射出二者关系的非健康倾向。不仅践踏了学术共同体的基本准则，在这一事件中，

总而言之，新京报记者联系到该论文第二作者，对此，而不是个人情绪或利益的竞技场。然而， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

回到此事去看，另据澎湃新闻报道，近日，对合作者的辱骂现象，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，期刊作为学术知识传播的关键平台，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，必须明确的是，如一些网友所言，充分发挥学术组织的监督职能，让科研工作回归探索真理的初心，从研究价值、其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。也难以令人信服。

在讨论这些问题之前，在国内期刊评审制度建设方面，师风师德建设与学术文明生态建设，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。必须加以重视。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

更深层的问题在于，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

尤为吊诡的是，

5月19日，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。