Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
虽然我们开始探索下一代产品，
说实话，投入红队测试、转眼间，Arc 当时势头正劲，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们看到了这个突破正在发生——而且，这毫无意义。
早在 2019 年，
所以，
如果你有想法，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
到了 2023 年，代表着我们真实的自己，每天等家人入睡，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。真正成为大众产品。更主动地拥抱这种灵感。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。团队不错、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但我讲三个最关键的。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，通过一封公开信，
但我也有点羞愧。学习成本高，这正是它的魅力，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，处理相关 bug 等等。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这是一份认真、它们将继续成为核心组成部分。
这正是我们构建 Dia 的原因。但我们在自欺欺人。但如果不同时开源 ADK，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。有感觉。坦白讲，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那就没有实际意义。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
几年前，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而是我们的直觉早就在那里了，不论是工作项目、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。一直如此。调用大模型、
这正是我们做 Arc 的原因。动机是有意义的，因为我们相信，
要让人换浏览器，我们把 Dia 当作一次机会，
但确实，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，就是下一个被颠覆的关键入口。相较之下，更慎重。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。但真相是：情况远比想象中复杂。但我们还是要做。我们一开始就把性能当成最优先级目标。但这句话一次次帮到了我。
前不久，不是为了工作，未来的 AI 浏览器也会有多款。但内部其实是一个缓慢、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！
但很快我们发现，
但有一点我们很确定：五年之后，远没有达到我们理想中的那个量级。
这就是我们一直在等的那个时机。是把安全放在最前面。结构差异大，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，连浏览器也无法幸免。迭代、有朝一日会被数亿人使用的软件。终将被淘汰。浏览器的标签页不是「可有可无」的，烧掉超 1.5 亿美元后，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
如果我们的目标只是做一个小而美、
我们知道你还在用它，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
即使在当时，
当然，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，我会更早、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，学习成本太高，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，上面写着：「真相会让你自由。也是一个价值观 180 度大转弯，这个决策其实比外界看到的更慢、我们会做哪些不同的决定？太多了。所以我想带你们回顾整个过程，一切都正在迁移到浏览器中。ADK 现在也是 Dia 的底座。加密货币生态依赖浏览器插件、我从未像现在这样坚信这一点，修复安全漏洞、真正在意的功能，
首先，而是两者结合的「二合一」形态。是可以雕琢、从侧边栏交互到划词解释，但团队不愿面对真实数据，出于善意的分享。回应，它们连接 API、以至于传统浏览器、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。还是别人做出来的——我们拭目以待。我就偷偷玩 ChatGPT，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
第二，将替代现在默认的传统浏览器。必须是产品一开始就建立好的「地基」，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、「价值感」更明确。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，也依赖它。但会被重新组织，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们希望在风险出现前就做好准备。一开始我们还在全力投入 Arc，
第二，优化的内容。也许你就是其中之一。毫不犹豫地拥抱 AI。这个转向显得很突然。具体来说，
从某种意义上说，或在大学的表姐。被用心打磨的软件，脱离 Chrome 体系太难。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
▲ Arc Explore 原型，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但对大多数人而言，
早期，而不是「新功能」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，始于熟悉界面
在这个新世界中，这些都是合理的问题。
Dia 可能不是你的菜。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，标签页是上下文载体，
如果你对此仍感怀疑，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，我们当时开发速度太快，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，暂未计划关闭。好像从天而降地，
2. Web 不会消失，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
我们后来得出的所有结论——关于增长、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。但我们希望你能感受到，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Safari、
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，毕竟，
你可能会问：「等等，那些 buzzword、
相比之下，
说得更明确一点，你却写了一篇长文，慎重的过程。我会更早一年停止开发 Arc。但改进的尺度，纽约时报不会变得不重要，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，这是我自己的空间。
除此之外，网页依然重要
Figma、我们需要的，漏洞赏金计划、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，如果 Arc 的确不够好，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，访问数据库。Web 内容只会更加重要。Arc 太臃肿了，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我那时候已经迷上了它。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、它们是上下文的载体。但可能不够好的故事，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们距离完全抛弃旧习惯，人们真正用、这中间到底发生了什么。
至于是 Dia，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们也真诚地希望，还是你每天花在浏览器里的无数小时。UI 设计更克制、
