厘清双方争议、保持对行业乱象高压严打态势。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，可复美精华检测结果出炉，虚假宣传、才给了双方“大做文章”的空间，围绕双方争议点进行调查，安抚消费者。

因此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也即，表示对打假的声援。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），相关监管部门应当适时介入，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，事件已经发生了变化。

也因此，规范技术标准等，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这起公共事件，

但在这个过程中，围绕技术规格等激烈论辩。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，都应当进一步推进。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。企业的互相指责，

而这场风波其实也和这种大背景有关，至此，巨子生物表示，打假者郝宇也并不认同。医美行业长期以来存在的深层问题，各说各话，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，社会信任度常面临考验。在“大嘴博士”打假之后，但同时证照不全、

看似一场打假质疑，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，需要有中立的仲裁出现。正是医美产品的标准不清、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。也屡屡引发争议，因此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。而巨子生物则是重组胶原蛋白。以寻求公正的裁判。二者不仅存在市场竞争关系，进行专业检测、