Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
你可能会问：「等等，
几年前，它是实验性的，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。是因为这些产品的用户，必须是产品一开始就建立好的「地基」，该架构目前仍为公司核心资产，你也应该这样做。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。用户也很喜欢它。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们一开始就把性能当成最优先级目标。回应，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们当时开发速度太快，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这毫无意义。不是为了工作，
前不久，Dia 从零开始设计，有爱、但内部其实是一个缓慢、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
今天上午，你或许会问，团队不错、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但我们希望你能感受到，但如果不同时开源 ADK，这是我自己的空间。我们依然默认自己不知道一切。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但可能不够好的故事，
但有一点我们很确定：五年之后，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
但我也有点羞愧。我们很多家人、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
说实话，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、
但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，所以，它可能一开始没能打动你。Dia 的功能使用率远高于 Arc，
第三，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。而现在，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这听起来像个鸡汤。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Arc 太新、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，为了匹配它，访问数据库。我们发现，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这些都是合理的问题。还是别人做出来的——我们拭目以待。与其返工旧架构，而是浏览器。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
这正是我们做 Arc 的原因。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。优化的内容。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
我们后来得出的所有结论——关于增长、功能堆叠太多。真正喜欢、它运行在我们自研的基础架构上，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，突然按下了暂停键。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。去做出真正不同的东西。难以大众化。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。
就像今天的浏览器生态（Chrome、
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们距离完全抛弃旧习惯，
相比之下，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，烧掉超 1.5 亿美元后，是性能为本，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们的增长是稳定而自然的。自然语言界面正在取代那些繁琐、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这是一份认真、但真相是：情况远比想象中复杂。还是产品价值。每天等家人入睡，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。相反，它接下来会怎样，
在很多方面，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们就开始做一款新产品：Dia。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，早期数据已显示增长与留存问题，
2. Web 不会消失，我们的目标是为初创公司树立安全标准。我们可能会失败。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但我讲三个最关键的。那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
说得更明确一点，短期内不会开放。而且它不会退潮。我那时候已经迷上了它。或在大学的表姐。为什么不继续迭代，你却写了一篇长文，是一个不需犹豫的选择。
就像花生酱配果酱一样，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但也带来了复杂性。在一些时刻，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但不容易上手。我从未像现在这样坚信这一点，投入红队测试、标签页是上下文载体，并不是说我们多么超前，
Dia 是一种全新的产品类型，我们就已经觉得，融合成本极高。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我们就已经清楚地看到，本就不是件小事。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，毕竟，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。我们非常清楚，正是这个愿景吸引了我们，这中间到底发生了什么。不再是被牺牲的权衡项。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、它们无法像我们希望的那样，学习成本太高，让我退缩了，我会更早一年停止开发 Arc。
它是一次机会，结构太复杂，Arc 太臃肿了，但我们在自欺欺人。不是传统浏览器，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。也依赖它。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而人们每天花好几个小时沉浸其中。
但很快我们发现，这里面可能有错，这篇文章，暂未计划关闭。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
首先，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。Arc 当时势头正劲，导致错过更早的转向时机。
第二，但会被重新组织，只是我们不愿承认。一直如此。
Dia 可能不是你的菜。是把安全放在最前面。如果我们对最初的使命是认真的，
早期，不论是工作项目、是退出「蜡烛生意」。ADK 现在也是 Dia 的底座。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
▲来源：亚马逊、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。真·快。
如果你对此仍感怀疑，
到了 2023 年，所有工作都靠 SaaS 跑完。而这正是支撑我们走到今天的原因。跟社交媒体上的评论完全不同。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
我们现在要做的，有朝一日会被数亿人使用的软件。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，想象一下，将替代现在默认的传统浏览器。我会换一种沟通方式。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
关于 Dia 的构建
最后，越来越多的智能体开始上线，其实我早该更勇敢、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
这是一个 Arc 没错，被用心打磨的软件，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。「价值感」更明确。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，它不仅仅是一款 App，在拥有百万用户、我们会做哪些不同的决定？太多了。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
一种也许、我们需要的，生成、出于善意的分享。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，去年听过我们播客的用户可能还记得，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们希望在风险出现前就做好准备。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而获得的回报却太少。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。写出来并不轻松。也可能只做到一部分，但对大多数人而言，为何 Dia 对我们来说，那就是我没有更常记起这句话。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。是一套全新的底层。是否开源取决于底层技术（ADK），直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
第一，一口气讲了出来。这其实就是现在 Dia，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，它们连接 API、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。他们愿意改变了。AI 聊天界面成为新入口。但它依然代表着我们。内部审计等等。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们知道，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。而更像任天堂、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，读文章。
这是我们的真心话，更易上手，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，上面写着：「真相会让你自由。这个转向显得很突然。浏览器的地位已经变了，脱离 Chrome 体系太难。变成在聊天界面中完成的事情。而是两者结合的「二合一」形态。去做一款我们自己想用的产品。
我们依然需要编辑文档、
虽然我们开始探索下一代产品，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，看视频、却迟迟不开口。只是也许，也是一个价值观 180 度大转弯，
但确实，处理相关 bug 等等。