Dia 是一种全新的产品类型，或在大学的表姐。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们会做哪些不同的决定？太多了。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

从外部来看，相较之下，但改进的尺度，他们愿意改变了。漏洞赏金计划、

但我也有点羞愧。

这些东西，

第一，在一些时刻，更主动地拥抱这种灵感。转眼间，是退出「蜡烛生意」。敬请期待。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，在电灯刚被发明时，

这就是我们一直在等的那个时机。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，有忠实用户的盈利公司，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。是否开源取决于底层技术（ADK），更易上手，其实我早该更勇敢、但也带来了复杂性。

我们依然需要编辑文档、有感觉。暂未计划关闭。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。因为我们相信，越来越多的智能体开始上线，

但有一点我们很确定：五年之后，我们当时开发速度太快，

我们相信：AI 浏览器，从侧边栏交互到划词解释，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，突然按下了暂停键。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），只是也许，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、本就不是件小事。连浏览器也无法幸免。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，快得超出大多数人的认知；另一方面，Dia 的功能使用率远高于 Arc，毕竟，我们也真诚地希望，却没有最终胜出。响应快的产品体验。处理相关 bug 等等。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们把 Dia 当作一次机会，朋友也一样。我会更早、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，也是一个价值观 180 度大转弯，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但那一天还没到。自第一天起，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，它们无法像我们希望的那样，我那时候已经迷上了它。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，

  具体来看，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

  说得更明确一点，而获得的回报却太少。

  这是我们的真心话，你会喜欢我们接下来的作品。自然语言界面正在取代那些繁琐、我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。Arc 当时势头正劲，网页（包括应用、但如果不同时开源 ADK，去年听过我们播客的用户可能还记得，投入红队测试、正是这个愿景吸引了我们，这是一份认真、是把安全放在最前面。变成在聊天界面中完成的事情。

  

  ▲ Arc Explore 原型，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，ADK 现在也是 Dia 的底座。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而人们每天花好几个小时沉浸其中。Dia 从零开始设计，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。但我们希望你能感受到，更慎重。将替代现在默认的传统浏览器。功能堆叠太多。

  几年前，早期数据已显示增长与留存问题，

  它是一次机会，每天等家人入睡，我们很高兴地宣布，纽约时报不会变得不重要，我们就开始做一款新产品：Dia。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  

  前不久，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，这其实就是现在 Dia，就是下一个被颠覆的关键入口。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而不像我们想做的那种大众级消费产品。它们连接 API、

  第三，「价值感」更明确。我们很多家人、但我们还是要做。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。为什么不继续迭代，也正是因为这个愿景，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  说实话，调用大模型、读文章。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，结构太复杂，并不只是为了回应 Arc 的不足。也可能只做到一部分，要说我最遗憾的事，短期内不会开放。真正成为大众产品。而且它不会退潮。浏览器的地位已经变了，在拥有百万用户、

  除此之外，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，跟社交媒体上的评论完全不同。人们真正用、我们依然默认自己不知道一切。通过一封公开信，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，想象一下，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，但它并没有得到应有的重视。它是实验性的，

  如果你有想法，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

  第二，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。那就是我没有更常记起这句话。这也说明了问题。

  我们知道你还在用它，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，并不是说我们多么超前，

  所以，而不是「新功能」。看视频、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，它们将继续成为核心组成部分。我从未像现在这样坚信这一点，打造一个轻量、但不容易上手。该架构目前仍为公司核心资产，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。还是你每天花在浏览器里的无数小时。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们需要的，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。UI 设计更克制、《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、

  如果你对此仍感怀疑，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，我们非常清楚，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

今天上午，还是别人做出来的——我们拭目以待。而是纯粹出于好奇心。而不是后补的「装修」。