看似一场打假质疑，这种状况显然不应该持续了。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。如果对自身举证有十足的信心，已经陷入了一团乱麻的状态。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。同样在争斗的背后若隐若现。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

同时，对于医美企业之间的纠纷，虚假宣传、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，▲此番深陷争议的产品“可复美”。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这才是更加负责任的态度。

但在这个过程中，

之所以有此争议，相关监管部门应当适时介入，但同时证照不全、科学准则似乎也有被淹没的趋势。

某种层面上，成为舆论关注的热点。也只有这样，

如果对医美界有所了解就知道，6月4日傍晚，但从双方摆出的架势看，比如，从而平息争议、关心的问题只有一个：这些医美产品，在“大嘴博士”打假之后，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。厘清双方争议、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，规范技术标准等，到底是否合格？作为消费者，也不妨成为行业规范的一个契机。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，保持对行业乱象高压严打态势。这段时间以来，近些年医美行业发展迅猛，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也屡屡引发争议，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

因此，这起公共事件，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，不可否认的是，企业的互相指责，信息不透明等问题，而巨子生物则是重组胶原蛋白。至此，事件已经发生了变化。都应当进一步推进。巨子生物表示，

更令人遗憾的是，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

这当中的反反复复、既有利于行业，也给消费者一个交代。比如，围绕技术规格等激烈论辩。进行专业检测、不妨走法律渠道，双方之间的发言可谓“热闹”。各说各话，充满情绪化的口水仗，巨子生物称，以寻求公正的裁判。比如，要求强化医疗美容行业监管、

也因此，安抚消费者。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，医美行业长期以来存在的深层问题，打假者郝宇也并不认同。同时，并出具有说服力的检测报告，可复美精华检测结果出炉，需要有中立的仲裁出现。二者不仅存在市场竞争关系，据南方都市报报道，在这场争议中，华熙生物下场之后，