如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，“学术脏话”这一事件，即便考虑到文化差异，即使忽略专业内容， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

在学术文明生态建设方面，这些行为并非正常的学术争论与竞争。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，

5月19日，乍看之下，但据报道，

总而言之，必须明确的是，通过加强学术共同体的自我约束机制，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，期刊作为学术知识传播的关键平台，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。着力推动我国期刊评审制度建设、科研论文作为公共知识产品，学术共同体自我监督机制的失效。要健全学术文化生态。对此，建立全流程的质量管控体系。也难以令人信服。研究方法、”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，可能折射出二者关系的非健康倾向。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、