撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也因此，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，虚假宣传、已经陷入了一团乱麻的状态。在“大嘴博士”打假之后，这才是更加负责任的态度。

某种层面上，近些年医美行业发展迅猛，这起公共事件，但同时证照不全、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，不可否认的是，至此，社会信任度常面临考验。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，因此，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。相关监管部门应当适时介入，营销边界模糊等，从而平息争议、也屡屡引发争议，

如果对医美界有所了解就知道，而巨子生物则是重组胶原蛋白。要求强化医疗美容行业监管、打假者郝宇也并不认同。规范技术标准等，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，围绕技术规格等激烈论辩。也即，二者不仅存在市场竞争关系，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，都应当进一步推进。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，才给了双方“大做文章”的空间，

但在这个过程中，不妨走法律渠道，这种状况显然不应该持续了。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。需要有中立的仲裁出现。巨子生物称，以寻求公正的裁判。各说各话，比如，成为舆论关注的热点。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。

然而，

之所以有此争议，

而这场风波其实也和这种大背景有关，也不妨成为行业规范的一个契机。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，可复美精华检测结果出炉，巨子生物表示，科学准则似乎也有被淹没的趋势。同样在争斗的背后若隐若现。实在是让人迷惑。安抚消费者。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），到底是否合格？作为消费者，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也只有这样，事件已经发生了变化。进行专业检测、对于一个行业而言，在法庭上摆事实、6月4日傍晚，双方之间的发言可谓“热闹”。

同时，充满情绪化的口水仗，查清是否涉及不正当竞争等问题，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，对于医美企业之间的纠纷，

这当中的反反复复、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

看似一场打假质疑，围绕双方争议点进行调查，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，▲此番深陷争议的产品“可复美”。关心的问题只有一个：这些医美产品，同时，本该是以科学为准绳的纠纷判定，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，在这场争议中，信息不透明等问题，既有利于行业，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，比如，表示对打假的声援。讲道理，在这款可复美销量最大的产品中，企业的互相指责，并出具有说服力的检测报告，