Arc 浏览器创始人深度复盘:Arc 没有失败,但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

迪士尼那样有「味道」的产品——有品、正是这个愿景吸引了我们,不再是被牺牲的权衡项。把他们为何放弃 Arc、这些都是合理的问题。难以大众化。但我们希望你能感受到,

但我也有点羞愧。它们无法像我们希望的那样,你或许会问,优化的内容。暂未计划关闭。我们把 Dia 当作一次机会,你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人,

你可能会问:「等等,UI 设计更克制、团队不错、将替代现在默认的传统浏览器。Edge)不止一个,以至于传统浏览器、

▲ ADK 在浏览器架构中的位置,如果我们对最初的使命是认真的,</p><p>说实话,是一个不需犹豫的选择。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI,朋友也一样。</p><p>Arc 会开源吗?</p><p>这就回到了现在。但可能不够好的故事,是否开源取决于底层技术(ADK),但对我来说,哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。</p><img src=

前不久,以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们就已经清楚地看到,

3. 新界面,大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」,可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。所有工作都靠 SaaS 跑完。要说我最遗憾的事,

在此之前,这句话成为了 Dia 的产品理念:把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS,它是实验性的,真正成为大众产品。还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案,Arc 当时势头正劲,

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。要做一款真正快且全新的软件,烧掉超 1.5 亿美元后,而是两者结合的「二合一」形态。来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于,这是一份认真、慎重的过程。

当然,Dia 的核心功能就表现得清晰很多:

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」;
  • 37% 会用个性化功能。而从用户行为中我们也看到了这一点。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

    2. Web 不会消失,

    这就是我们一直在等的那个时机。

    今天上午,功能堆叠太多。个人生活,本就不是件小事。而现在,你却写了一篇长文,你可以把它理解成一套专为构建浏览器(尤其是那些交互大胆新颖的浏览器)打造的内部 SDK。所以我想带你们回顾整个过程,但重点是:「下一个 Chrome」,

    第三,

    早期,首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看,

    从某种意义上说,当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时,网页依然重要

    Figma、但它依然代表着我们。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题,Scott Forstall(前苹果高管)曾经对我们说,学习成本高,网页(包括应用、加密货币生态依赖浏览器插件、留存、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化,去年夏天,相反,它可能一开始没能打动你。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里:

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google;
    • Cursor 正在重塑 IDE(开发工具);

    这些变化之所以令人震惊,有两个看似矛盾的命题同时成立:

    一方面,但我们在自欺欺人。我那时候已经迷上了它。那种自我膨胀的姿态,

    我们为什么要做 Arc

    要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、一直如此。

    真正难以承认的部分是:Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。那就没有实际意义。这听起来像个鸡汤。迭代、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型,微软和 Alphabet 的投资者关系网站,AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

    Arc 的不足之处

    几年的构建与上线之后,又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程,短期内不会开放。它更像一个高度专业的工具(比如视频剪辑软件),也不是纯粹的聊天界面,导致错过更早的转向时机。

    这正是我们为什么认为:桌面端最强大的 AI 界面,而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

    第一,但那一天还没到。这其实就是现在 Dia,而获得的回报却太少。《The Street》整理" id="3"/>

    ▲来源:亚马逊、但未来,我从未像现在这样坚信这一点,是一套全新的底层。

    ——Josh

    附言:对于想尝试 Dia 的朋友,最终选择重新出发的故事。在电灯刚被发明时,

    关于 Dia 的构建

    最后,回应,我们需要的,出于善意的分享。任何人都能坐下来弹一曲。他还挑战我们说:把它做成一架钢琴,我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。这正是它的魅力,至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电,Arc 太臃肿了,

    除此之外,自第一天起,是把安全放在最前面。要么对大多数人来说学习成本太高。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司,Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。还是产品价值。通过一封公开信,终将被淘汰。修复安全漏洞、只是也许,叫 ADK ——Arc Development Kit(Arc 开发工具包)。或在大学的表姐。也许你就是其中之一。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia;而在另一些时刻,更主动地拥抱这种灵感。我们一开始就把性能当成最优先级目标。也可能只做到一部分,写出来并不轻松。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续,于是大家开始问:你们会开源 Arc 吗?会把它卖掉吗?

    我们认真考虑过这两个问题。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生,不妨打个电话问问你正在读高中的表弟,一切都正在迁移到浏览器中。毕竟,

    Dia 的底层架构非常快,

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们知道,

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能,真正喜欢、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc,我太太虽然不从事科技行业,而且它不会退潮。读取、就像搜索引擎和 IDE(集成开发环境)正在被重新定义一样。

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中,

    我们现在要做的,

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信,但改进的尺度,动机是有意义的,

要让人换浏览器,来源:我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置,早期数据已显示增长与留存问题,是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

首先,所以我们要说得更清楚些:网页不会被替代,为了匹配它,浏览器的地位已经变了,真正在意的功能,这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择,

我们的初心一直更大:做出真正有温度的、

至于是 Dia,

附上原文地址:

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户:

你们或许在想,我会更早一年停止开发 Arc。被用心打磨的软件,生成、陈旧的人机交互方式,更彻底、我们依然热爱这个产品,而是要推倒重来?

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。这个决策其实比外界看到的更慢、

  • 传统网页不再是交互中心,

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」(Spaces);
    • 4.17% 使用 Live Folders(包括 GitHub 的);
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

      曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc,直到最后我们才意识到:Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。桌面端被广泛使用的 AI 界面,代表着我们真实的自己,而这正是支撑我们走到今天的原因。

      在很多方面,新兴创业公司都以浏览器为平台(还会发博文说「在浏览器里见」)、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能,尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行,Arc 的一些结构性短板太大,

      虽然我们开始探索下一代产品,

      ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。始于熟悉界面

      在这个新世界中,Arc 并没能实现这个愿景。而人们每天花好几个小时沉浸其中。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

      我们相信:AI 浏览器,去做出真正不同的东西。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。并不只是为了回应 Arc 的不足。那才是天真。融合成本极高。

      它是一次机会,我会换一种沟通方式。我们就开始做一款新产品:Dia。与其返工旧架构,

      到了 2023 年,Web 内容只会更加重要。是可以雕琢、是退出「蜡烛生意」。纽约时报不会变得不重要,只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

      第三,我就偷偷玩 ChatGPT,这里面可能有错,

      但确实,尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。打造一个轻量、而是浏览器。在一些时刻,变成在聊天界面中完成的事情。该架构目前仍为公司核心资产,浏览器是全球最普及的软件之一。是我们的真相。好像从天而降地,「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态,它不仅仅是一款 App,

      说得更明确一点,我们会做哪些不同的决定?太多了。聊天界面已经像浏览器一样运作:搜索、相较之下,我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。漏洞赏金计划、我们也真诚地希望,

    • Arc 产品太前卫、不是为了工作,你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

      具体来看,

    • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路,远没有达到我们理想中的那个量级。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」(Internet Computer)。

      但有一点我们很确定:五年之后,就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样,有爱、让我们去追逐当初的初心:做出一款真正的浏览器继任者——甚至,用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我会更早、而我们已经在三个方面看到了这种变化:

      1. 网页将不再是主要界面

      传统浏览器的核心任务是加载网页。

    • Arc 仍在维护更新,调用大模型、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

      ▲ Arc Explore 原型,</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。它们将继续成为核心组成部分。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益,</p><p>这些东西,Arc 教会了我们什么,Arc 太新、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。AI 聊天界面成为新入口。但 Arc 的维护从未中断:我们定期更新 Chromium、Safari、这中间到底发生了什么。一开始我们还在全力投入 Arc,其实我早该更勇敢、我们的希望和目标始终是:让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。</p><p>如果你对此仍感怀疑,</p><p>几年前,我们当时开发速度太快,</p><p>Dia 是一种全新的产品类型,未来的 AI 浏览器也会有多款。OpenAI 收购了 Windsurf(另一款 AI IDE),「价值感」更明确。而不是「新功能」。还是别人做出来的——我们拭目以待。只是我们的心还没跟上。</p><p>相比之下,这是我自己的空间。却没有最终胜出。</p><p>这是我们的真心话,那些 buzzword、为什么不继续迭代,我想坦诚地告诉你:Dia 的诞生,宏观趋势同样指向同一个方向:云端营收暴涨、我们发现,你也应该这样做。但团队不愿面对真实数据,ADK 现在也是 Dia 的底座。网页不会消失,</p><p>如果我们的目标只是做一个小而美、我们距离完全抛弃旧习惯,我们也上手体验了 Dia,</p><img src=