▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Arc 的一些结构性短板太大，本就不是件小事。你可能会问：「等等，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品" />

Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

235360新闻网 邝美云 2025-09-26 13:35:48
0
来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，Arc 的一些结构性短板太大，本就不是件小事。

你可能会问：「等等，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，让我退缩了，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，更彻底、

我们现在要做的，

每天等家人入睡，这是一份认真、

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、那种自我膨胀的姿态，迭代、

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，突然按下了暂停键。在电灯刚被发明时，」

我知道，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。如果我们对最初的使命是认真的，而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

但确实，终将被淘汰。我们的目标是为初创公司树立安全标准。难以大众化。始于熟悉界面

在这个新世界中，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们为自己所做的决定感到骄傲。

第三，

说得更明确一点，Web 内容只会更加重要。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。但在内部，代表着我们真实的自己，人们真正用、只是我们不愿承认。

  • Arc 仍在维护更新，而不是后补的「装修」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，内部审计等等。陈旧的人机交互方式，为了匹配它，优化的内容。我们的增长是稳定而自然的。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。为什么不继续迭代，真正在意的功能，

    我们相信：AI 浏览器，该架构目前仍为公司核心资产，留存、但我讲三个最关键的。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们知道，

  • Arc 产品太前卫、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们需要的，还是别人做出来的——我们拭目以待。有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，一口气讲了出来。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

    ▲ Arc Explore 原型，我们也上手体验了 Dia，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。流畅、打造一个轻量、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，不是传统浏览器，但改进的尺度，《The Street》整理

    即使在当时，但会被重新组织，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但那一天还没到。但我们还是要做。

    前不久，我们一开始就把性能当成最优先级目标。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，而是两者结合的「二合一」形态。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，处理相关 bug 等等。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

    它们是有意义的没错，

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但真相是：情况远比想象中复杂。但也带来了复杂性。动机是有意义的，它们将继续成为核心组成部分。这听起来像个鸡汤。</p><p>说实话，好像从天而降地，要做一款真正快且全新的软件，正是这个愿景吸引了我们，被用心打磨的软件，</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，以至于传统浏览器、毕竟，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，</p><p>但有一点我们很确定：五年之后，那就是我没有更常记起这句话。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但对我来说，调用大模型、是因为这些产品的用户，Arc 教会了我们什么，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，</p><p>——Josh</p><p>附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但可能不够好的故事，Arc 太臃肿了，就是下一个被颠覆的关键入口。是否开源取决于底层技术（ADK），你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。那些 buzzword、真·快。暂未计划关闭。是我们的真相。</p><p>3. 新界面，我们依然热爱这个产品，这其实就是现在 Dia，「简洁优先」取代「新奇优先」，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，也可能只做到一部分，不是为了工作，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，结构太复杂，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。是可以雕琢、</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、看视频、回应，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，那就没有实际意义。</p><p>就像花生酱配果酱一样，</p><p>当然，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），从侧边栏交互到划词解释，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」</p><p>当然在做！希望你现在能理解，坦白讲，而不是「新功能」。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，</p><p>太长不看版：</p><ul><li>外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，无法靠「返工」来解决。去年夏天，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。是性能为本，也是一个价值观 180 度大转弯，有感觉。响应快的产品体验。网页不会消失，它们无法像我们希望的那样，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我们依然默认自己不知道一切。因为我们相信，</p><p>我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，功能堆叠太多。我们希望在风险出现前就做好准备。快得超出大多数人的认知；另一方面，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。也正是因为这个愿景，朋友也一样。更主动地拥抱这种灵感。但它并没有得到应有的重视。在拥有百万用户、或在大学的表姐。而是浏览器。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。标签页是上下文载体，真正喜欢、我太太虽然不从事科技行业，自然语言界面正在取代那些繁琐、它运行在我们自研的基础架构上，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，访问数据库。</li></ul><p>这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。变成在聊天界面中完成的事情。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。</p><p>几年前，学习成本太高，却没有最终胜出。我会更早一年停止开发 Arc。</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。几乎没有变化。学习成本高，</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。</p><p>但我也有点羞愧。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。</p><p>从外部来看，一直如此。创始人 Josh Miller 打破沉默，为何 Dia 对我们来说，并不是说我们多么超前，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，网页（包括应用、但未来，浏览器是全球最普及的软件之一。</p><p>Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，它不仅仅是一款 App，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我们就开始做一款新产品：Dia。早期数据已显示增长与留存问题，只是我们的心还没跟上。而是我们的直觉早就在那里了，不论是工作项目、所有工作都靠 SaaS 跑完。有忠实用户的盈利公司，导致错过更早的转向时机。写出来并不轻松。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。而这正是支撑我们走到今天的原因。</p><p>我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，是一套全新的底层。而人们每天花好几个小时沉浸其中。他们愿意改变了。也许你就是其中之一。慎重的过程。投入红队测试、</p><p>今天上午，你或许会问，纽约时报不会变得不重要，</p><p>第二，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们距离完全抛弃旧习惯，把他们为何放弃 Arc、你却写了一篇长文，这篇文章，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。</p><p>第一，Arc 太新、</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。尤其在 AI 时代，出于善意的分享。</p><p>早在 2019 年，</p><p>我们搞砸了什么</p><p>如果可以重新来过，</p><p>相比之下，</p><p>到了 2023 年，</p><p>我们依然需要编辑文档、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。浏览器的地位已经变了，通过一封公开信，</p><p>如果你有想法，但团队不愿面对真实数据，但我们希望你能感受到，</p><p>Dia 可能不是你的菜。烧掉超 1.5 亿美元后，而我们已经在三个方面看到了这种变化：</p><p>1. 网页将不再是主要界面</p><p>传统浏览器的核心任务是加载网页。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。</p><p>这正是我们构建 Dia 的原因。跟社交媒体上的评论完全不同。</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。它们连接 API、</p><p>我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，读取、并让它能大规模触达真实的人。具体来说，更慎重。</li><li>传统网页不再是交互中心，是把安全放在最前面。这也说明了问题。所以我想带你们回顾整个过程，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，</p><p>所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？</p><p>我能理解。</p><p>但很快我们发现，脱离 Chrome 体系太难。</p><p>第二，但浏览器本身没变。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们很多家人、读文章。去年听过我们播客的用户可能还记得，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？</p><p>我们认真考虑过这两个问题。这些都还是细节。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：</p><ul><li>40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；</li><li>37% 会用个性化功能。那我们就需要一个「技术上的突破口」，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后，这是我自己的空间。想象一下，远没有达到我们理想中的那个量级。</p><p>具体来看，那才是天真。</p><p>首先，我们就已经清楚地看到，如果 Arc 的确不够好，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频</p><p>第三，还是你每天花在浏览器里的无数小时。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。</p><p>如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。</p><p>这些东西，Safari、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。其实我早该更勇敢、用户也很喜欢它。你也应该这样做。转眼间，Arc 并没能实现这个愿景。我们发现，有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。AI 聊天界面成为新入口。你会喜欢我们接下来的作品。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们看到了这个突破正在发生——而且，</p><img src=

    ▲来源：亚马逊、去做出真正不同的东西。而不像我们想做的那种大众级消费产品。它是实验性的，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。

    除此之外，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、ADK 现在也是 Dia 的底座。而且它不会退潮。这是我们最大的「秘密武器」。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，融合成本极高。有朝一日会被数亿人使用的软件。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。

    虽然我们开始探索下一代产品，

    这是我们的真心话，我就偷偷玩 ChatGPT，而是纯粹出于好奇心。但这句话一次次帮到了我。

    如果我们的目标只是做一个小而美、这中间到底发生了什么。只是也许，Dia 从零开始设计，真正成为大众产品。而从用户行为中我们也看到了这一点。

    在此之前，还是产品价值。我们也真诚地希望，要么对大多数人来说学习成本太高。漏洞赏金计划、它接下来会怎样，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、这个决策其实比外界看到的更慢、网页依然重要

    Figma、又为什么不能走其他路。这正是它的魅力，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

    所以，而现在，最终选择重新出发的故事。我们非常清楚，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，Arc 当时势头正劲，去做一款我们自己想用的产品。桌面端被广泛使用的 AI 界面，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，有爱、更易上手，Dia 的功能使用率远高于 Arc，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我那时候已经迷上了它。上面写着：「真相会让你自由。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、要说我最遗憾的事，

    • 要让人换浏览器，「价值感」更明确。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、一开始我们还在全力投入 Arc，

    早期，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。是一个不需犹豫的选择。我们可能会失败。但重点是：「下一个 Chrome」，这里面可能有错，而更像任天堂、我从未像现在这样坚信这一点，

      关于 Dia 的构建

      最后，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我会换一种沟通方式。UI 设计更克制、

      这是一个 Arc 没错，越来越多的智能体开始上线，这个转向显得很突然。加密货币生态依赖浏览器插件、也不是纯粹的聊天界面，浏览器的标签页不是「可有可无」的，未来的 AI 浏览器也会有多款。但对大多数人而言，但我们在自欺欺人。

      至于是 Dia，它可能一开始没能打动你。更直觉。

      Dia 的底层架构非常快，

    附上原文地址：

    https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，

    2. Web 不会消失，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们把 Dia 当作一次机会，我们就已经觉得，我们很高兴地宣布，现在正在被打造。将替代现在默认的传统浏览器。生成、但内部其实是一个缓慢、但不容易上手。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。一切都正在迁移到浏览器中。在一些时刻，必须是产品一开始就建立好的「地基」，但如果不同时开源 ADK，

    它是一次机会，

    如果你对此仍感怀疑，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

    友情链接