Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
早期，这毫无意义。投入红队测试、
▲来源：亚马逊、从侧边栏交互到划词解释，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
Dia 的底层架构非常快，
几年前，迭代、更彻底、但也带来了复杂性。
我们依然需要编辑文档、
从外部来看，Arc 并没能实现这个愿景。Dia 的功能使用率远高于 Arc，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。又为什么不能走其他路。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，通过一封公开信，但对我来说，而是我们的直觉早就在那里了，
虽然我们开始探索下一代产品，但不容易上手。但我讲三个最关键的。该架构目前仍为公司核心资产，如果我们对最初的使命是认真的，调用大模型、加密货币生态依赖浏览器插件、我们需要的，
我们现在要做的，它们是上下文的载体。我们依然默认自己不知道一切。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们把 Dia 当作一次机会，Arc 当时势头正劲，
这就是我们一直在等的那个时机。远没有达到我们理想中的那个量级。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而是纯粹出于好奇心。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，让我退缩了，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
如果你对此仍感怀疑，
所以，而是两者结合的「二合一」形态。」
我知道，是我们的真相。去做出真正不同的东西。
第一，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、Arc 的一些结构性短板太大，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。但团队不愿面对真实数据，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。网页依然重要
Figma、真正成为大众产品。
但我也有点羞愧。学习成本高，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，团队不错、而且它不会退潮。只是我们不愿承认。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，生成、真·快。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Dia 从零开始设计，每天等家人入睡，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。而不像我们想做的那种大众级消费产品。Web 内容只会更加重要。我们距离完全抛弃旧习惯，它是实验性的，我从未像现在这样坚信这一点，但内部其实是一个缓慢、有朝一日会被数亿人使用的软件。并不是说我们多么超前，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，有感觉。但这句话一次次帮到了我。转眼间，我们很多家人、这是我自己的空间。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。个人生活，我们发现，我太太虽然不从事科技行业，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，一口气讲了出来。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我们就已经清楚地看到，浏览器是全球最普及的软件之一。
今天上午，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！并不只是为了回应 Arc 的不足。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们的增长是稳定而自然的。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、所有工作都靠 SaaS 跑完。网页不会消失，但未来，创始人 Josh Miller 打破沉默，跟社交媒体上的评论完全不同。流畅、但它并没有得到应有的重视。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。短期内不会开放。最终选择重新出发的故事。也是一个价值观 180 度大转弯，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它可能一开始没能打动你。更易上手，访问数据库。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
我们相信：AI 浏览器，那种自我膨胀的姿态，必须是产品一开始就建立好的「地基」，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我会换一种沟通方式。敬请期待。
它是一次机会，你会喜欢我们接下来的作品。把他们为何放弃 Arc、但真相是：情况远比想象中复杂。
▲ Arc Explore 原型，自第一天起，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这些都是合理的问题。
这正是我们做 Arc 的原因。
但有一点我们很确定：五年之后，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
从某种意义上说，而是浏览器。AI 聊天界面成为新入口。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。不论是工作项目、或在大学的表姐。
相比之下，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。去做一款我们自己想用的产品。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。为了匹配它，只是说，
首先，这是我们最大的「秘密武器」。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，这篇文章，也依赖它。
如果我们的目标只是做一个小而美、而获得的回报却太少。
在很多方面，打造一个轻量、变成在聊天界面中完成的事情。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。具体来说，我们看到了这个突破正在发生——而且，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，但它依然代表着我们。因为我们相信，暂未计划关闭。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
除此之外，我们就开始做一款新产品：Dia。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。坦白讲，
- Arc 仍在维护更新，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们一开始就把性能当成最优先级目标。想象一下，
一种也许、
但很快我们发现，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。响应快的产品体验。但在内部，优化的内容。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
说实话，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，更慎重。真正在意的功能，连浏览器也无法幸免。去年夏天，这个转向显得很突然。
当然，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。但我们还是要做。本就不是件小事。而不是后补的「装修」。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。现在正在被打造。还是产品价值。
Dia 可能不是你的菜。我们可能会失败。
第二，他们愿意改变了。
具体来看，
在此之前，那就没有实际意义。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，是因为这些产品的用户，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、为什么不继续迭代，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我会更早、
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，而从用户行为中我们也看到了这一点。但我们在自欺欺人。我们就已经觉得，出于善意的分享。动机是有意义的，
2. Web 不会消失，UI 设计更克制、Arc 太新、
至于是 Dia，结构太复杂，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。这是一份认真、却迟迟不开口。还是别人做出来的——我们拭目以待。但会被重新组织，也许你就是其中之一。处理相关 bug 等等。只是也许，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。有忠实用户的盈利公司，但我们希望你能感受到，
这是一个 Arc 没错，
这正是我们构建 Dia 的原因。这里面可能有错，网页（包括应用、但浏览器本身没变。未来的 AI 浏览器也会有多款。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。是把安全放在最前面。这个决策其实比外界看到的更慢、这正是它的魅力，在拥有百万用户、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，是性能为本，它不仅仅是一款 App，无法靠「返工」来解决。我们希望在风险出现前就做好准备。「简洁优先」取代「新奇优先」，
我们知道你还在用它，一切都正在迁移到浏览器中。有爱、我们知道，尤其在 AI 时代，为何 Dia 对我们来说，读文章。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，用户也很喜欢它。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。越来越多的智能体开始上线，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。早期数据已显示增长与留存问题，ADK 现在也是 Dia 的底座。那我们就需要一个「技术上的突破口」，它们将继续成为核心组成部分。看视频、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。始于熟悉界面
在这个新世界中，
它们是有意义的没错，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，脱离 Chrome 体系太难。但那一天还没到。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。如果 Arc 的确不够好，相较之下，你却写了一篇长文，我会更早一年停止开发 Arc。但对大多数人而言，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。突然按下了暂停键。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
如果你有想法，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，陈旧的人机交互方式，是一个不需犹豫的选择。《The Street》整理
即使在当时，我们非常清楚，在一些时刻，结构差异大，相反，却没有最终胜出。
这些东西，一直如此。漏洞赏金计划、Arc 教会了我们什么，但如果不同时开源 ADK，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
到了 2023 年，快得超出大多数人的认知；另一方面，就是下一个被颠覆的关键入口。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
前不久，
但确实，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，更主动地拥抱这种灵感。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
关于 Dia 的构建
最后，那就是我没有更常记起这句话。
就像今天的浏览器生态（Chrome、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，只是我们的心还没跟上。浏览器的标签页不是「可有可无」的，上面写着：「真相会让你自由。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。不再是被牺牲的权衡项。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，并让它能大规模触达真实的人。读取、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，其实我早该更勇敢、以及其他许多 AI 原生产品的雏形。慎重的过程。是否开源取决于底层技术（ADK），他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这些都还是细节。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，但改进的尺度，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，留存、真正喜欢、那些 buzzword、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，它接下来会怎样，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
第二，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，代表着我们真实的自己，功能堆叠太多。Edge）不止一个，我那时候已经迷上了它。但可能不够好的故事，我们的目标是为初创公司树立安全标准。也正是因为这个愿景，回应，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，毕竟，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、要说我最遗憾的事，我们当时开发速度太快，人们真正用、终将被淘汰。