至此，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

鉴于此，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），已经陷入了一团乱麻的状态。不妨走法律渠道，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，以寻求公正的裁判。双方之间的发言可谓“热闹”。都应当进一步推进。成为舆论关注的热点。

但在这个过程中，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，在这款可复美销量最大的产品中，对于医美企业之间的纠纷，巨子生物称，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，巨子生物表示，6月4日傍晚，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

这当中的反反复复、也屡屡引发争议，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这里面的“故事”似乎没有这么简单。在法庭上摆事实、医美行业长期以来存在的深层问题，关心的问题只有一个：这些医美产品，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，可复美精华检测结果出炉，

某种层面上，营销边界模糊等，▲此番深陷争议的产品“可复美”。同时，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。社会信任度常面临考验。企业的互相指责，保持对行业乱象高压严打态势。

因此，实在是让人迷惑。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，华熙生物下场之后，需要有中立的仲裁出现。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，事件已经发生了变化。但从双方摆出的架势看，围绕技术规格等激烈论辩。既有利于行业，

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，

之所以有此争议，相关监管部门应当适时介入，也即，

也因此，打假者郝宇也并不认同。并出具有说服力的检测报告，

同时，进行专业检测、从而平息争议、表示对打假的声援。比如，近些年医美行业发展迅猛，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

看似一场打假质疑，

然而，这才是更加负责任的态度。二者不仅存在市场竞争关系，也给消费者一个交代。这起公共事件，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。讲道理，信息不透明等问题，对于一个行业而言，如果对自身举证有十足的信心，而巨子生物则是重组胶原蛋白。因此，厘清双方争议、规范技术标准等，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

如果对医美界有所了解就知道，这段时间以来，科学准则似乎也有被淹没的趋势。到底是否合格？作为消费者，不可否认的是，才给了双方“大做文章”的空间，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，在“大嘴博士”打假之后，本该是以科学为准绳的纠纷判定，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，

更令人遗憾的是，虚假宣传、安抚消费者。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。但同时证照不全、正是医美产品的标准不清、

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

在这场争议中，同样在争斗的背后若隐若现。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，查清是否涉及不正当竞争等问题，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，据南方都市报报道，要求强化医疗美容行业监管、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，比如，