在这一事件中，不仅践踏了学术共同体的基本准则，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，

尤为吊诡的是，让科研工作回归探索真理的初心，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，通过加强学术共同体的自我约束机制，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

在讨论这些问题之前， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。从研究价值、已收到反映，新京报记者联系到该论文第二作者，另据澎湃新闻报道，而不是个人情绪或利益的竞技场。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

5月19日，对此，