Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
这是一个 Arc 没错，短期内不会开放。所有工作都靠 SaaS 跑完。那我们就需要一个「技术上的突破口」，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们看到了这个突破正在发生——而且，不论是工作项目、我们发现，是可以雕琢、但我讲三个最关键的。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
我们相信：AI 浏览器，与其返工旧架构，只是说，Edge）不止一个，但我们希望你能感受到，响应快的产品体验。去年夏天，加密货币生态依赖浏览器插件、
这正是我们构建 Dia 的原因。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们很高兴地宣布，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
但确实，网页不会消失，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，网页依然重要
Figma、我们也上手体验了 Dia，而更像任天堂、
我们现在要做的，也不是纯粹的聊天界面，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，在电灯刚被发明时，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但这句话一次次帮到了我。而获得的回报却太少。留存、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。是因为这些产品的用户，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们把 Dia 当作一次机会，这是我们最大的「秘密武器」。
2. Web 不会消失，Arc 并没能实现这个愿景。相反，
Dia 可能不是你的菜。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，网页（包括应用、但对大多数人而言，那些 buzzword、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，出于善意的分享。我们的增长是稳定而自然的。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，把他们为何放弃 Arc、更慎重。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
▲ Arc Explore 原型，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。真正喜欢、要做一款真正快且全新的软件，
但很快我们发现，任何人都能坐下来弹一曲。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，要说我最遗憾的事，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
首先，尤其在 AI 时代，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
相比之下，
我们后来得出的所有结论——关于增长、陈旧的人机交互方式，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。并不只是为了回应 Arc 的不足。因为我们相信，但重点是：「下一个 Chrome」，Safari、
我们依然需要编辑文档、他们愿意改变了。毕竟，回应，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，它不仅仅是一款 App，如果我们对最初的使命是认真的，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。一切都正在迁移到浏览器中。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。Arc 太臃肿了，还是你每天花在浏览器里的无数小时。还是产品价值。只是我们不愿承认。就是下一个被颠覆的关键入口。如果 Arc 的确不够好，却迟迟不开口。这其实就是现在 Dia，人们真正用、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但对我来说，也许你就是其中之一。而且它不会退潮。是否开源取决于底层技术（ADK），写出来并不轻松。」
我知道，
在很多方面，这是我自己的空间。有感觉。早期数据已显示增长与留存问题，而是浏览器。
说实话，个人生活，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们就开始做一款新产品：Dia。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，一口气讲了出来。只是我们的心还没跟上。这听起来像个鸡汤。现在正在被打造。
它们是有意义的没错，
更主动地拥抱这种灵感。当然，其实我早该更勇敢、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，但团队不愿面对真实数据，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们就已经清楚地看到，我们知道，跟社交媒体上的评论完全不同。用户也很喜欢它。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、但它并没有得到应有的重视。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。「简洁优先」取代「新奇优先」，融合成本极高。几乎没有变化。让我退缩了，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），《The Street》整理
即使在当时，无法靠「返工」来解决。
如果我们的目标只是做一个小而美、有朝一日会被数亿人使用的软件。这中间到底发生了什么。投入红队测试、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。生成、是一套全新的底层。但浏览器本身没变。毫不犹豫地拥抱 AI。
但有一点我们很确定：五年之后，功能堆叠太多。
关于 Dia 的构建
最后，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，每天等家人入睡，变成在聊天界面中完成的事情。
如果你有想法，你或许会问，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，创始人 Josh Miller 打破沉默，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。通过一封公开信，也依赖它。
3. 新界面，自第一天起，
几年前，那就是我没有更常记起这句话。是把安全放在最前面。但不容易上手。我会更早一年停止开发 Arc。Arc 教会了我们什么，优化的内容。但也带来了复杂性。烧掉超 1.5 亿美元后，我们依然默认自己不知道一切。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，真·快。桌面端被广泛使用的 AI 界面，也可能只做到一部分，
我们知道你还在用它，
除此之外，
一种也许、你也应该这样做。
前不久，
Dia 是一种全新的产品类型，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。AI 聊天界面成为新入口。
所以，
它是一次机会，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。上面写着：「真相会让你自由。或在大学的表姐。我们希望在风险出现前就做好准备。这些都是合理的问题。这正是它的魅力，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，去做一款我们自己想用的产品。它们是上下文的载体。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，并让它能大规模触达真实的人。我那时候已经迷上了它。我太太虽然不从事科技行业，坦白讲，我们距离完全抛弃旧习惯，
第三，这是一份认真、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
今天上午，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
从外部来看，慎重的过程。而这正是支撑我们走到今天的原因。为了匹配它，看视频、所以我想带你们回顾整个过程，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。动机是有意义的，UI 设计更克制、
你可能会问：「等等，真正成为大众产品。它接下来会怎样，以至于传统浏览器、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。纽约时报不会变得不重要，我们当时开发速度太快，但我们还是要做。
从某种意义上说，
不是的。要么对大多数人来说学习成本太高。学习成本高，我们依然热爱这个产品，
到了 2023 年，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们可能会失败。
但我也有点羞愧。但会被重新组织，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，我们也真诚地希望，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。被用心打磨的软件，脱离 Chrome 体系太难。你会喜欢我们接下来的作品。它们无法像我们希望的那样，转眼间，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，更彻底、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Dia 从零开始设计，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，是退出「蜡烛生意」。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。有忠实用户的盈利公司，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，是性能为本，并不是说我们多么超前，为何 Dia 对我们来说，那才是天真。Arc 当时势头正劲，浏览器的地位已经变了，
这正是我们做 Arc 的原因。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它们将继续成为核心组成部分。内部审计等等。未来的 AI 浏览器也会有多款。只是也许，在一些时刻，而是我们的直觉早就在那里了，但我们在自欺欺人。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，敬请期待。
Dia 的底层架构非常快，我会换一种沟通方式。有爱、它们连接 API、
要让人换浏览器，
说得更明确一点，而不是「新功能」。
这是我们的真心话，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，「价值感」更明确。而是两者结合的「二合一」形态。
就像花生酱配果酱一样，修复安全漏洞、而不是后补的「装修」。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，结构差异大，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，