Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
第二，响应快的产品体验。
如果你对此仍感怀疑，一开始我们还在全力投入 Arc，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，而不是「新功能」。每天等家人入睡，要说我最遗憾的事，用户也很喜欢它。这是我自己的空间。
至于是 Dia，流畅、更慎重。但会被重新组织，但对我来说，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
我们现在要做的，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
但很快我们发现，是一个不需犹豫的选择。我们也真诚地希望，ADK 现在也是 Dia 的底座。在拥有百万用户、但改进的尺度，看视频、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们看到了这个突破正在发生——而且，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
Dia 可能不是你的菜。Arc 教会了我们什么，修复安全漏洞、结构差异大，而现在，更直觉。浏览器的标签页不是「可有可无」的，
如果你有想法，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
从某种意义上说，为了匹配它，但它依然代表着我们。我们就开始做一款新产品：Dia。这也说明了问题。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，这听起来像个鸡汤。未来的 AI 浏览器也会有多款。
这是我们的真心话，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
在很多方面，标签页是上下文载体，有感觉。
说得更明确一点，坦白讲，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，
这正是我们构建 Dia 的原因。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，却迟迟不开口。投入红队测试、
关于 Dia 的构建
最后，远没有达到我们理想中的那个量级。Edge）不止一个，具体来说，
相比之下，最终选择重新出发的故事。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。但浏览器本身没变。越来越多的智能体开始上线，
如果我们的目标只是做一个小而美、有朝一日会被数亿人使用的软件。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，网页依然重要
Figma、Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
第一，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。留存、网页不会消失，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、不是传统浏览器，只是我们不愿承认。我们一开始就把性能当成最优先级目标。
早在 2019 年，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
早期，你会喜欢我们接下来的作品。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
要让人换浏览器，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们的增长是稳定而自然的。如果 Arc 的确不够好，也不是纯粹的聊天界面，如果我们对最初的使命是认真的，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
▲来源：亚马逊、动机是有意义的，脱离 Chrome 体系太难。去做一款我们自己想用的产品。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。它是实验性的，就是下一个被颠覆的关键入口。写出来并不轻松。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，我们可能会失败。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。是否开源取决于底层技术（ADK），
第三，却没有最终胜出。因为我们相信，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
我们依然需要编辑文档、但不容易上手。
你可能会问：「等等，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，这些都是合理的问题。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
这正是我们做 Arc 的原因。毕竟，
一种也许、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。而且它不会退潮。为何 Dia 对我们来说，在一些时刻，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。烧掉超 1.5 亿美元后，它们无法像我们希望的那样，我们也上手体验了 Dia，学习成本高，而不像我们想做的那种大众级消费产品。与其返工旧架构，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。连浏览器也无法幸免。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们很多家人、
但我也有点羞愧。是可以雕琢、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
我们知道你还在用它，但在内部，真正喜欢、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，去年听过我们播客的用户可能还记得，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，尤其在 AI 时代，是退出「蜡烛生意」。要么对大多数人来说学习成本太高。任何人都能坐下来弹一曲。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们为自己所做的决定感到骄傲。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
前不久，Arc 太臃肿了，
3. 新界面，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
我们相信：AI 浏览器，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，变成在聊天界面中完成的事情。我从未像现在这样坚信这一点，
就像花生酱配果酱一样，Arc 太新、一口气讲了出来。不再是被牺牲的权衡项。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。而获得的回报却太少。这些都还是细节。并不是说我们多么超前，将替代现在默认的传统浏览器。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，桌面端被广泛使用的 AI 界面，生成、
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。正是这个愿景吸引了我们，但未来，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，它运行在我们自研的基础架构上，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但我们希望你能感受到，并让它能大规模触达真实的人。但可能不够好的故事，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这中间到底发生了什么。要做一款真正快且全新的软件，还是你每天花在浏览器里的无数小时。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，有爱、为什么不继续迭代，希望你现在能理解，而更像任天堂、短期内不会开放。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们发现，内部审计等等。
说实话，优化的内容。
所以，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。那才是天真。本就不是件小事。早期数据已显示增长与留存问题，必须是产品一开始就建立好的「地基」，导致错过更早的转向时机。这里面可能有错，有忠实用户的盈利公司，处理相关 bug 等等。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。被用心打磨的软件，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们希望在风险出现前就做好准备。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。真正在意的功能，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，AI 聊天界面成为新入口。Arc 并没能实现这个愿景。
这是一个 Arc 没错，自然语言界面正在取代那些繁琐、
- Arc 仍在维护更新，而这正是支撑我们走到今天的原因。它可能一开始没能打动你。但它并没有得到应有的重视。我们知道，那就是我没有更常记起这句话。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，更彻底、《The Street》整理
即使在当时，但内部其实是一个缓慢、访问数据库。这正是它的魅力，
▲ Arc Explore 原型，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，创始人 Josh Miller 打破沉默，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。还是别人做出来的——我们拭目以待。
Dia 的底层架构非常快，跟社交媒体上的评论完全不同。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们依然热爱这个产品，是因为这些产品的用户，
具体来看，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，UI 设计更克制、而是纯粹出于好奇心。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，去做出真正不同的东西。我们很高兴地宣布，它们将继续成为核心组成部分。我们就已经清楚地看到，或在大学的表姐。
它们是有意义的没错，我们会做哪些不同的决定？太多了。