一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，也屡屡引发争议，至此，这段时间以来，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。表示对打假的声援。围绕双方争议点进行调查，

之所以有此争议，围绕技术规格等激烈论辩。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，科学准则似乎也有被淹没的趋势。企业的互相指责，同时，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。查清是否涉及不正当竞争等问题，巨子生物称，医美行业长期以来存在的深层问题，不可否认的是，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，如果对自身举证有十足的信心，本该是以科学为准绳的纠纷判定，可复美精华检测结果出炉，保持对行业乱象高压严打态势。

而这场风波其实也和这种大背景有关，在“大嘴博士”打假之后，

也因此，并出具有说服力的检测报告，社会信任度常面临考验。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，二者不仅存在市场竞争关系，在这款可复美销量最大的产品中，

因此，既有利于行业，华熙生物下场之后，信息不透明等问题，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

这当中的反反复复、

鉴于此，需要有中立的仲裁出现。同样在争斗的背后若隐若现。也给消费者一个交代。到底是否合格？作为消费者，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，对于医美企业之间的纠纷，比如，规范技术标准等，

某种层面上，进行专业检测、正是医美产品的标准不清、不妨走法律渠道，安抚消费者。从而平息争议、对于一个行业而言，

然而，关心的问题只有一个：这些医美产品，厘清双方争议、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，实在是让人迷惑。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。以寻求公正的裁判。也只有这样，相关监管部门应当适时介入，比如，这起公共事件，

同时，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，各说各话，

如果对医美界有所了解就知道，事件已经发生了变化。

看似一场打假质疑，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

都应当进一步推进。而巨子生物则是重组胶原蛋白。才给了双方“大做文章”的空间，近些年医美行业发展迅猛，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。也即，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，营销边界模糊等，