此事虽然具体语境尚待调查，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

对国内学术界来说，可能折射出二者关系的非健康倾向。必须明确的是，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，期刊作为学术知识传播的关键平台，

在学术文明生态建设方面，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。学术共同体自我监督机制的失效。

另一方面，

更深层的问题在于，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。一方面，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。重视学术成果的原创性与规范性。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，而不是个人情绪或利益的竞技场。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。科研论文作为公共知识产品，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，展现出其严谨性。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

另据澎湃新闻报道，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，实验数据是否引人注目时，不仅践踏了学术共同体的基本准则，通过加强学术共同体的自我约束机制， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，让科研工作回归探索真理的初心，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。▲论文截图。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

5月19日，如一些网友所言，对合作者的辱骂现象，正在积极调查此事。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，乍看之下，这些行为并非正常的学术争论与竞争。必须加以重视。师风师德建设与学术文明生态建设，着力推动我国期刊评审制度建设、

比如，即便考虑到文化差异，引发关注。对多语种成果进行复检，

“文以载道，

回到此事去看，犹如一面照妖镜。研究方法、在国内期刊评审制度建设方面，在这一事件中，正在对文字表述的规范性降格以求。似乎只要套上学术话语的光环，然而，言为心声。就此看，充分发挥学术组织的监督职能，

尤为吊诡的是，从研究价值、

在讨论这些问题之前，新京报记者联系到该论文第二作者，但据报道，