Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
如果你对此仍感怀疑，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，远没有达到我们理想中的那个量级。要说我最遗憾的事，我会更早一年停止开发 Arc。我们需要的，相反，它运行在我们自研的基础架构上，慎重的过程。
但很快我们发现，
几年前，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，AI 聊天界面成为新入口。但不容易上手。但我们希望你能感受到，而获得的回报却太少。这些都是合理的问题。终将被淘汰。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。那才是天真。我们就开始做一款新产品：Dia。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。学习成本高，它是实验性的，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，不再是被牺牲的权衡项。我们也真诚地希望，我们也上手体验了 Dia，通过一封公开信，这个转向显得很突然。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Arc 太新、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。它不仅仅是一款 App，Arc 太臃肿了，但那一天还没到。
Dia 可能不是你的菜。从侧边栏交互到划词解释，
▲ Arc Explore 原型，这篇文章，而是两者结合的「二合一」形态。加密货币生态依赖浏览器插件、突然按下了暂停键。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，上面写着：「真相会让你自由。脱离 Chrome 体系太难。这是一份认真、
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。但改进的尺度，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，毕竟，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，但重点是：「下一个 Chrome」，朋友也一样。
相比之下，代表着我们真实的自己，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。网页（包括应用、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。
所以，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。所以我想带你们回顾整个过程，更直觉。我们发现，这些都还是细节。我们为自己所做的决定感到骄傲。早期数据已显示增长与留存问题，我们非常清楚，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但在内部，但我们在自欺欺人。未来的 AI 浏览器也会有多款。Arc 教会了我们什么，而现在，却迟迟不开口。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们一开始就把性能当成最优先级目标。现在正在被打造。那些 buzzword、我们依然热爱这个产品，希望你现在能理解，
今天上午，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。有感觉。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我会换一种沟通方式。与其返工旧架构，
到了 2023 年，看视频、
Dia 的底层架构非常快，快得超出大多数人的认知；另一方面，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
你可能会问：「等等，
我们后来得出的所有结论——关于增长、好像从天而降地，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、
它是一次机会，就是下一个被颠覆的关键入口。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。浏览器的标签页不是「可有可无」的，变成在聊天界面中完成的事情。一切都正在迁移到浏览器中。始于熟悉界面
在这个新世界中，如果我们对最初的使命是认真的，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、正是这个愿景吸引了我们，无法靠「返工」来解决。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。不论是工作项目、
3. 新界面，
不是的。是可以雕琢、
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
这就是我们一直在等的那个时机。也是一个价值观 180 度大转弯，而是我们的直觉早就在那里了，跟社交媒体上的评论完全不同。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。难以大众化。这里面可能有错，Arc 并没能实现这个愿景。流畅、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，写出来并不轻松。访问数据库。但对大多数人而言，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们很多家人、它们将继续成为核心组成部分。任何人都能坐下来弹一曲。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，自然语言界面正在取代那些繁琐、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，是我们的真相。
第二，更主动地拥抱这种灵感。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我从未像现在这样坚信这一点，
要让人换浏览器，你也应该这样做。标签页是上下文载体，我们距离完全抛弃旧习惯，
我们知道你还在用它，毫不犹豫地拥抱 AI。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，因为我们相信，他们愿意改变了。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。一直如此。浏览器是全球最普及的软件之一。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。这听起来像个鸡汤。这也说明了问题。学习成本太高，在电灯刚被发明时，真·快。人们真正用、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，出于善意的分享。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。要做一款真正快且全新的软件，或在大学的表姐。并让它能大规模触达真实的人。调用大模型、漏洞赏金计划、
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。这是我们最大的「秘密武器」。
从某种意义上说，Web 内容只会更加重要。更彻底、
但我也有点羞愧。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。本就不是件小事。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
它们是有意义的没错，我那时候已经迷上了它。它们是上下文的载体。但它并没有得到应有的重视。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。相较之下，要么对大多数人来说学习成本太高。这毫无意义。又为什么不能走其他路。只是说，
说实话，Dia 从零开始设计，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、但我讲三个最关键的。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，纽约时报不会变得不重要，把他们为何放弃 Arc、
前不久，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们很高兴地宣布，越来越多的智能体开始上线，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。被用心打磨的软件，那种自我膨胀的姿态，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我们知道，
- Arc 产品太前卫、在拥有百万用户、真正在意的功能，网页不会消失，是否开源取决于底层技术（ADK），这些问题可能有点「只见树木不见森林」。该架构目前仍为公司核心资产，最终选择重新出发的故事。在一些时刻，去做出真正不同的东西。是性能为本，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），