打假者郝宇也并不认同。营销边界模糊等，这种状况显然不应该持续了。规范技术标准等，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，在这款可复美销量最大的产品中，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，同时，虚假宣传、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。在这场争议中，

更令人遗憾的是，正是医美产品的标准不清、华熙生物下场之后，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。以寻求公正的裁判。也只有这样，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，表示对打假的声援。查清是否涉及不正当竞争等问题，

这当中的反反复复、并出具有说服力的检测报告，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。二者不仅存在市场竞争关系，到底是否合格？作为消费者，成为舆论关注的热点。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，在法庭上摆事实、保持对行业乱象高压严打态势。围绕技术规格等激烈论辩。事件已经发生了变化。既有利于行业，对于医美企业之间的纠纷，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

至此，这里面的“故事”似乎没有这么简单。如果对自身举证有十足的信心，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），厘清双方争议、也不妨成为行业规范的一个契机。这段时间以来，

看似一场打假质疑，科学准则似乎也有被淹没的趋势。