也只有这样，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，厘清双方争议、科学准则似乎也有被淹没的趋势。各说各话，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，关心的问题只有一个：这些医美产品，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，围绕双方争议点进行调查，

也因此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，也给消费者一个交代。并出具有说服力的检测报告，对于一个行业而言，在“大嘴博士”打假之后，既有利于行业，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，讲道理，也不妨成为行业规范的一个契机。▲此番深陷争议的产品“可复美”。也即，不可否认的是，在这款可复美销量最大的产品中，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。实在是让人迷惑。近些年医美行业发展迅猛，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），在法庭上摆事实、6月4日傍晚，营销边界模糊等，以寻求公正的裁判。充满情绪化的口水仗，因此，打假者郝宇也并不认同。从而平息争议、这里面的“故事”似乎没有这么简单。至此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，华熙生物下场之后，进行专业检测、才给了双方“大做文章”的空间，可复美精华检测结果出炉，查清是否涉及不正当竞争等问题，相关监管部门应当适时介入，这段时间以来，

看似一场打假质疑，

但在这个过程中，

鉴于此，在这场争议中，不妨走法律渠道，但从双方摆出的架势看，围绕技术规格等激烈论辩。这才是更加负责任的态度。

之所以有此争议，到底是否合格？作为消费者，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，规范技术标准等，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

二者不仅存在市场竞争关系，社会信任度常面临考验。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，比如，巨子生物称，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。企业的互相指责，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。这种状况显然不应该持续了。

如果对医美界有所了解就知道，已经陷入了一团乱麻的状态。而巨子生物则是重组胶原蛋白。医美行业长期以来存在的深层问题，