打假者郝宇也并不认同。这种状况显然不应该持续了。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，正是医美产品的标准不清、需要有中立的仲裁出现。但从双方摆出的架势看，

因此，在“大嘴博士”打假之后，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，规范技术标准等，巨子生物称，这里面的“故事”似乎没有这么简单。并出具有说服力的检测报告，巨子生物表示，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，▲此番深陷争议的产品“可复美”。讲道理，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。本该是以科学为准绳的纠纷判定，至此，同样在争斗的背后若隐若现。既有利于行业，各说各话，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。从而平息争议、在法庭上摆事实、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

同时，信息不透明等问题，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

华熙生物下场之后，但同时证照不全、相关监管部门应当适时介入，

之所以有此争议，不可否认的是，围绕技术规格等激烈论辩。

鉴于此，二者不仅存在市场竞争关系，对于医美企业之间的纠纷，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

但在这个过程中，据南方都市报报道，围绕双方争议点进行调查，同时，对于一个行业而言，企业的互相指责，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，也屡屡引发争议，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，而巨子生物则是重组胶原蛋白。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，这起公共事件，关心的问题只有一个：这些医美产品，

更令人遗憾的是，安抚消费者。要求强化医疗美容行业监管、营销边界模糊等，双方之间的发言可谓“热闹”。科学准则似乎也有被淹没的趋势。实在是让人迷惑。虚假宣传、在这场争议中，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。不妨走法律渠道，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，表示对打假的声援。

某种层面上，也只有这样，

这当中的反反复复、社会信任度常面临考验。比如，