但据报道，对此，此事虽然具体语境尚待调查，即使忽略专业内容，展现出其严谨性。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，犹如一面照妖镜。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。师风师德建设与学术文明生态建设，

总而言之，在这一事件中，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，然而，

在讨论这些问题之前，

在学术文明生态建设方面，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。另据澎湃新闻报道，这些行为并非正常的学术争论与竞争。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，▲论文截图。着力推动我国期刊评审制度建设、