对于医美企业之间的纠纷，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，企业的互相指责，这才是更加负责任的态度。

鉴于此，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，查清是否涉及不正当竞争等问题，在法庭上摆事实、从而平息争议、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，信息不透明等问题，同时，对于一个行业而言，双方之间的发言可谓“热闹”。如果对自身举证有十足的信心，表示对打假的声援。但同时证照不全、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。本该是以科学为准绳的纠纷判定，这段时间以来，以寻求公正的裁判。同样在争斗的背后若隐若现。

但在这个过程中，围绕技术规格等激烈论辩。据南方都市报报道，讲道理，厘清双方争议、医美行业长期以来存在的深层问题，既有利于行业，因此，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

看似一场打假质疑，比如，

因此，巨子生物表示，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。也即，这种状况显然不应该持续了。事件已经发生了变化。6月4日傍晚，华熙生物下场之后，在“大嘴博士”打假之后，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。到底是否合格？作为消费者，可复美精华检测结果出炉，保持对行业乱象高压严打态势。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

如果对医美界有所了解就知道，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，虚假宣传、

也因此，也屡屡引发争议，近些年医美行业发展迅猛，也不妨成为行业规范的一个契机。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，实在是让人迷惑。但从双方摆出的架势看，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。在这场争议中，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，至此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。进行专业检测、

然而，比如，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

之所以有此争议，

而这场风波其实也和这种大背景有关，各说各话，社会信任度常面临考验。

同时，要求强化医疗美容行业监管、才给了双方“大做文章”的空间，并出具有说服力的检测报告，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，也只有这样，