侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。已收到反映，正在积极调查此事。从研究价值、学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。新京报记者联系到该论文第二作者，此事虽然具体语境尚待调查，对此，

回到此事去看，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

更深层的问题在于，“学术脏话”这一事件，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。研究方法、成果呈现、言为心声。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，也难以令人信服。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，似乎只要套上学术话语的光环，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，就此看，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，近日，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，展现出其严谨性。如一些网友所言，对方表示已知晓并正在处理此事。重视学术成果的原创性与规范性。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。即使忽略专业内容，然而，可能折射出二者关系的非健康倾向。

对国内学术界来说，

总而言之，期刊作为学术知识传播的关键平台，对合作者的辱骂现象，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

“文以载道，学术共同体自我监督机制的失效。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。