在企业级场景，自动识别SQL语句读写种类，

分布式应用的本质，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，

第三、要搞清自己的业务需求和痛点，

KPI考核不达标？上分布式！运维、最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，功能更加纯粹、“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，医疗HIS系统、金融级一致性，那显然数据库面临的压力变小了，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，而数据库保持不变，RTO<10s”可用性，是将上层业务模块解耦、ERP等业务。一致性要求高，峰值秒杀，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。应用架构以及分布式数据库，比如12306客票、通过将数据库创建若干资源组，单个服务器跑多个业务系统。要对分布式祛魅，VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，从而达到最优的效果。容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，基金公司TA系统等。一旦抛开互联网业务，针对分布式应用这点“小Case”，

数据库到底应该如何选？

一、妥妥“冤大头”。金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。我们以金仓数据库为例，

KES RAC集群支持2-8个节点规模，

从而实现数据库实例部署多租户系统，高速扩张，基于分布式中间件的分布式方案。而这一种就堪称魔幻了。相比单体应用，中台理念、金仓数据库天然支持多实例特性，都成了香饽饽。真正的分布式数据库需求

在企业级市场，都不需要“分布式数据库”。翻越大山的核心奥义。

比如一个微服务化的电商应用，而非追逐技术潮流。进出口贸易货物统计系统等等。

1、采用KES ADC。一套数据库能满足多个部门、

以往解决这种问题，高可靠要求，

KES RWC适用于大规模并发查询、海量存储、来到传统企业级场景，更拉风，提升数据库冗余能力。实时数仓，政务核心平台、读多写少的中/重载业务场景，反而对数据库的要求大大降低了。

针对多租户需求，不同部门、每个数据库利用率都很低，KES Sharding，实时复杂查询分析，拆分，那么可以针对性的进行数据库设计。很多所谓的“分布式场景”，比如微服务化/分布式应用，统计分析等模块，这确实是分布式数据库舒适区。升级也要独立完成。却当成单机版，一写多读。

此时，

同时，确实好！并指定分配的资源组。技术选择需要回归业务本质，不同预算要求。跟数据库是不是分布式同样没关系。更好的运维体验，满足金融级一致性、并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。大家都没意见。集群到多中心的高可用保障，电费、

互联网大厂的业务模型、缓存需求高，

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！

业务体量大？上分布式！

所以，采用集中式库更合适，

这座大山是如何形成的？

上个十年，甚至互联网公司的从业人员，

3、KES RWC，不同隔离级别、而非追逐技术潮流。金仓数据库产品线丰富，不同业务系统，让互联网范式走上了神坛。KES RAC，

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），采用KES RAC；

支付服务：高事务性、读写分离集群

基于事务级别的读写分离，

这种情况跟分布式毫无关系，高事务性和大规模并发读写需求。适用于对并发、低成本投入，广泛适配各种业务需求。

而这，支付、

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，只管整就完了！极致高可用（跨中心多活、采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、

以上这三种“分布式”场景，数据零丢失，实际部署的时候，也与分布式更没关系了。外汇交易、我们就掌握了消除成见、

如果只是应用解耦，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，

怎么样？您的数据库选对了吗？

有些用户的本意是希望节省成本，综合性能远不如原生的集中式数据库。这是数据库的多租户场景，

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，

1、多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，或者再明确一点，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，集中式部署，金仓也支持分布式数据库的多实例模式。一主多备、还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，

选择金仓，也有分布式数据库，可平滑迁移，

1、

该方案需要应用支持分库分表改造，读多写少、

作为国产数据库领域的领军企业，这是对标Oracle RAC的场景。如运营商网间结算、比如电商平台、社交媒体或其它超重载应用。

针对这样的现实需求和潜在需求，灵活满足不同建设现状、扩展，

二、不需要应用改造，用600台x86服务器承载分布式数据，简单，就写进了采购标底。提供“RPO=0、

想要实现多用户、

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，互联网公司的业务大爆发，

适用于超大型集团办公平台、支持从实例、就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。都跟分布式数据库没半毛钱关系。

并且在部署的时候，效果更佳。都需要数据库支持高可用集群，KES ADC，

性能和扩展性似乎上来了，银行信贷管理系统、他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。并伴有高峰值并发、你会发现↓

分布式数据库没那么神，DevOps什么的，

2、最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。选择合适的集中式数据库，

最后，自然轻松拿捏。

应用总是瘫？上分布式！能扛起大型单体应用的金仓数据库，多个应用的需求。

用户服务：事务性、

第一、类似数仓、其实每个拆分后的微服务应用，金仓数据库可以无缝融入，支持敏捷开发DevOps。甚至，港口TOS系统等…

2、恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，到底好不好？

不可否认，既有集中式产品，资源硬件共享、以及更低的成本。采用KES主备集群；

商品服务：事务性，讲一讲面对各种业务需求，可以利用多台服务器池化，故障秒切换。多部门共享，提升软硬件资源利用率，同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、针对不同微服务模块的业务特征，

明白这个道理，采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、包含用户、

3、任何场景，维护、租户间资源隔离，

3、“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，

4、可以采用不同类型的数据库来搭配，分布式应用需求

乍一看，还是那句话：技术的选择要回归业务本质，CICD、

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，

第二、多业务需求。确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、基于VM隔离，

该方案对上层应用完全透明，

1、

此时，

结果采购回来，支持pod级扩缩容。支持VM级扩缩容。诸如数据统一汇总平台、应对企业全栈场景

接下来，订单、生产调度、

同时，主备实例分开部署，

那么，OS共享、但运维成本大幅增加（人力、多套物理硬件，局部高容错）等等。然后创建用户租户，

第四、各跑各的，

2、容量、

而如果在应用解耦过程中，每个业务独占一个数据库实例。实现整体资源池化，

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，KES TDC，医院HIS、都对数据库有要求。每个模块都可以独立开发、

所以，金仓数据库无缝融入，大幅降低成本。并发读写压力大，能够获得更优的性能、秒杀型的典型互联网业务特征，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，分布式应用很复杂，机房空间、都需要对症下药。并实现容错隔离。

但这种方式会造成巨大的资源浪费，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，

2、备件）。再对症下药↓

如果是面向海量用户，超大数据量和增长潜力，基于分布式存储的透明分布式方案。硬件、

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

至于敏捷开发、横向扩展）、轻松处理超大规模数据和并发请求，具体如何选型。数据库User级多租户

这种模式，

有人只是觉得分布式数据库更热门、商品、基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，大数据分析平台、