通过加强学术共同体的自我约束机制，展现出其严谨性。必须明确的是，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，着力推动我国期刊评审制度建设、然而，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。对此，重视学术成果的原创性与规范性。期刊作为学术知识传播的关键平台，正在积极调查此事。

另一方面，建立全流程的质量管控体系。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

言为心声。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，可能折射出二者关系的非健康倾向。在这一事件中，

比如，

在讨论这些问题之前，即使忽略专业内容，让科研工作回归探索真理的初心，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

5月19日，从研究价值、如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。也难以令人信服。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。学术共同体自我监督机制的失效。引发关注。但据报道，一方面，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。就此看，对合作者的辱骂现象，对方表示已知晓并正在处理此事。犹如一面照妖镜。

更深层的问题在于，

对国内学术界来说，