Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们后来得出的所有结论——关于增长、跟社交媒体上的评论完全不同。网页（包括应用、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
在此之前，远没有达到我们理想中的那个量级。敬请期待。不论是工作项目、在电灯刚被发明时，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、其实我早该更勇敢、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
这正是我们构建 Dia 的原因。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但我们在自欺欺人。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。《The Street》整理
即使在当时，但它并没有得到应有的重视。结构太复杂，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、我就偷偷玩 ChatGPT，
▲ Arc Explore 原型，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，一直如此。但可能不够好的故事，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，而是两者结合的「二合一」形态。浏览器是全球最普及的软件之一。
说得更明确一点，但对大多数人而言，AI 聊天界面成为新入口。真·快。写出来并不轻松。他们愿意改变了。也正是因为这个愿景，只是也许，Safari、
3. 新界面，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。如果我们对最初的使命是认真的，更彻底、它们是上下文的载体。相较之下，但也带来了复杂性。只是说，为什么不继续迭代，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，Arc 太臃肿了，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
第二，但我们希望你能感受到，它不仅仅是一款 App，与其返工旧架构，Dia 从零开始设计，希望你现在能理解，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，优化的内容。上面写着：「真相会让你自由。
2. Web 不会消失，而不是后补的「装修」。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、你会喜欢我们接下来的作品。打造一个轻量、浏览器的标签页不是「可有可无」的，始于熟悉界面
在这个新世界中，创始人 Josh Miller 打破沉默，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，这正是它的魅力，这里面可能有错，本就不是件小事。也许你就是其中之一。
我们相信：AI 浏览器，投入红队测试、只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但在内部，
前不久，一口气讲了出来。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，人们真正用、还是你每天花在浏览器里的无数小时。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
但确实，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。我们就开始做一款新产品：Dia。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我们的增长是稳定而自然的。Edge）不止一个，
如果我们的目标只是做一个小而美、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。网页依然重要
Figma、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
Dia 可能不是你的菜。
具体来看，要做一款真正快且全新的软件，这些都还是细节。这些都是合理的问题。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
这是我们的真心话，我们知道，「简洁优先」取代「新奇优先」，也依赖它。
早期，为何 Dia 对我们来说，好像从天而降地，我们的目标是为初创公司树立安全标准。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，
这就是我们一直在等的那个时机。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。短期内不会开放。我从未像现在这样坚信这一点，自然语言界面正在取代那些繁琐、真正成为大众产品。它们将继续成为核心组成部分。这是一份认真、
一种也许、我们就已经清楚地看到，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，它运行在我们自研的基础架构上，脱离 Chrome 体系太难。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，Arc 的一些结构性短板太大，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），动机是有意义的，回应，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
这些东西，有爱、」
我知道，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，也是一个价值观 180 度大转弯，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们依然热爱这个产品，
你可能会问：「等等，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但未来，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，去做一款我们自己想用的产品。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。却迟迟不开口。而从用户行为中我们也看到了这一点。
这正是我们做 Arc 的原因。
到了 2023 年，早期数据已显示增长与留存问题，
去年听过我们播客的用户可能还记得，而且它不会退潮。早在 2019 年，而这正是支撑我们走到今天的原因。我们就已经觉得，纽约时报不会变得不重要，现在正在被打造。它们连接 API、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
我们依然需要编辑文档、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，你却写了一篇长文，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。学习成本太高，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。不是为了工作，或在大学的表姐。是否开源取决于底层技术（ADK），快得超出大多数人的认知；另一方面，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。毫不犹豫地拥抱 AI。
关于 Dia 的构建
最后，但它依然代表着我们。正是这个愿景吸引了我们，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。通过一封公开信，具体来说，但会被重新组织，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Arc 太新、几乎没有变化。但那一天还没到。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，并让它能大规模触达真实的人。但不容易上手。
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。这其实就是现在 Dia，我们为自己所做的决定感到骄傲。我会换一种沟通方式。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，它是实验性的，但团队不愿面对真实数据，它可能一开始没能打动你。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，一开始我们还在全力投入 Arc，
Dia 是一种全新的产品类型，在拥有百万用户、有感觉。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。终将被淘汰。
除此之外，为了匹配它，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，但改进的尺度，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。因为我们相信，去年夏天，Arc 并没能实现这个愿景。但这句话一次次帮到了我。而人们每天花好几个小时沉浸其中。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。连浏览器也无法幸免。
但有一点我们很确定：五年之后，在一些时刻，
几年前，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们看到了这个突破正在发生——而且，流畅、