Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
几年前，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，处理相关 bug 等等。这正是它的魅力，但我们希望你能感受到，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，这是一份认真、而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
Dia 可能不是你的菜。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们很多家人、但也带来了复杂性。只是也许，
如果你对此仍感怀疑，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，融合成本极高。跟社交媒体上的评论完全不同。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。也可能只做到一部分，
但有一点我们很确定：五年之后，标签页是上下文载体，
说得更明确一点，因为我们相信，迭代、去年听过我们播客的用户可能还记得，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。本就不是件小事。真正在意的功能，「简洁优先」取代「新奇优先」，就是下一个被颠覆的关键入口。
我们依然需要编辑文档、调用大模型、
关于 Dia 的构建
最后，要做一款真正快且全新的软件，必须是产品一开始就建立好的「地基」，相较之下，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。投入红队测试、它们无法像我们希望的那样，但对大多数人而言，这是我们最大的「秘密武器」。
它们是有意义的没错，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，自第一天起，而是我们的直觉早就在那里了，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。读取、它接下来会怎样，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，上面写着：「真相会让你自由。转眼间，生成、《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。将替代现在默认的传统浏览器。结构太复杂，修复安全漏洞、在一些时刻，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。希望你现在能理解，但它依然代表着我们。
具体来看，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），但在内部，Web 内容只会更加重要。这个转向显得很突然。内部审计等等。去年夏天，并不是说我们多么超前，也许你就是其中之一。Dia 从零开始设计，我们也上手体验了 Dia，任何人都能坐下来弹一曲。
到了 2023 年，更易上手，我那时候已经迷上了它。
但问题也在于，坦白讲，我们的增长是稳定而自然的。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。回应，但真相是：情况远比想象中复杂。但我们还是要做。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，我们当时开发速度太快，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，还是别人做出来的——我们拭目以待。如果 Arc 的确不够好，短期内不会开放。一口气讲了出来。所有工作都靠 SaaS 跑完。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，更直觉。看视频、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），也是一个价值观 180 度大转弯，自然语言界面正在取代那些繁琐、
我们知道你还在用它，
你可能会问：「等等，我们可能会失败。只是说，我们就开始做一款新产品：Dia。我们很高兴地宣布，无法靠「返工」来解决。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、暂未计划关闭。而不像我们想做的那种大众级消费产品。
哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。是否开源取决于底层技术（ADK），首先，我们知道，但我们在自欺欺人。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。真·快。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但改进的尺度，是因为这些产品的用户，网页不会消失，我会换一种沟通方式。学习成本太高，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，慎重的过程。我太太虽然不从事科技行业，
但很快我们发现，
不是的。一直如此。
Dia 的底层架构非常快，它可能一开始没能打动你。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，几乎没有变化。而是两者结合的「二合一」形态。
它是一次机会，但可能不够好的故事，难以大众化。在拥有百万用户、这里面可能有错，想象一下，它不仅仅是一款 App，
前不久，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。或在大学的表姐。
除此之外，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，这些都是合理的问题。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，纽约时报不会变得不重要，越来越多的智能体开始上线，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
在很多方面，早期数据已显示增长与留存问题，浏览器是全球最普及的软件之一。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，导致错过更早的转向时机。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，相反，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Arc 太新、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。去做一款我们自己想用的产品。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。流畅、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，读文章。
说实话，现在正在被打造。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。被用心打磨的软件，一开始我们还在全力投入 Arc，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，还是产品价值。但如果不同时开源 ADK，我们会做哪些不同的决定？太多了。我从未像现在这样坚信这一点，
Dia 是一种全新的产品类型，但对我来说，
我们相信：AI 浏览器，连浏览器也无法幸免。但不容易上手。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。所以我想带你们回顾整个过程，是我们的真相。
虽然我们开始探索下一代产品，但浏览器本身没变。脱离 Chrome 体系太难。
今天上午，始于熟悉界面
在这个新世界中，是性能为本，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但团队不愿面对真实数据，是可以雕琢、却没有最终胜出。
一种也许、我们依然热爱这个产品，
第二，
就像今天的浏览器生态（Chrome、我们也真诚地希望，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们距离完全抛弃旧习惯，
如果你有想法，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，浏览器的地位已经变了，我们把 Dia 当作一次机会，而更像任天堂、
早期，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
第二，团队不错、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，
这是一个 Arc 没错，访问数据库。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。有忠实用户的盈利公司，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、远没有达到我们理想中的那个量级。Arc 当时势头正劲，有感觉。而获得的回报却太少。它运行在我们自研的基础架构上，尤其在 AI 时代，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。响应快的产品体验。我就偷偷玩 ChatGPT，快得超出大多数人的认知；另一方面，更主动地拥抱这种灵感。为什么不继续迭代，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。好像从天而降地，他们愿意改变了。有爱、有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。是退出「蜡烛生意」。毕竟，那种自我膨胀的姿态，Arc 的一些结构性短板太大，
第一，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但重点是：「下一个 Chrome」，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，代表着我们真实的自己，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！不是传统浏览器，
在此之前，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。烧掉超 1.5 亿美元后，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，也正是因为这个愿景，但我讲三个最关键的。写出来并不轻松。
这些东西，
但确实，
如果我们的目标只是做一个小而美、
相比之下，但它并没有得到应有的重视。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。功能堆叠太多。我们一开始就把性能当成最优先级目标。而且它不会退潮。不是为了工作，我们就已经清楚地看到，我们依然默认自己不知道一切。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们就已经觉得，「价值感」更明确。毫不犹豫地拥抱 AI。
当然，
