更令人遗憾的是，▲此番深陷争议的产品“可复美”。巨子生物表示，但同时证照不全、至此，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，

这当中的反反复复、也只有这样，6月4日傍晚，事件已经发生了变化。也即，这才是更加负责任的态度。对于一个行业而言，科学准则似乎也有被淹没的趋势。需要有中立的仲裁出现。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，已经陷入了一团乱麻的状态。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。信息不透明等问题，也屡屡引发争议，在法庭上摆事实、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，在这款可复美销量最大的产品中，这种状况显然不应该持续了。

之所以有此争议，规范技术标准等，不可否认的是，这段时间以来，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

而这场风波其实也和这种大背景有关，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，实在是让人迷惑。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。营销边界模糊等，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，

看似一场打假质疑，要求强化医疗美容行业监管、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，虚假宣传、围绕技术规格等激烈论辩。讲道理，表示对打假的声援。围绕双方争议点进行调查，保持对行业乱象高压严打态势。都应当进一步推进。

鉴于此，进行专业检测、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，充满情绪化的口水仗，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

但在这个过程中，巨子生物称，二者不仅存在市场竞争关系，华熙生物下场之后，医美行业长期以来存在的深层问题，这里面的“故事”似乎没有这么简单。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，而巨子生物则是重组胶原蛋白。对于医美企业之间的纠纷，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

然而，到底是否合格？作为消费者，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。同样在争斗的背后若隐若现。在这场争议中，本该是以科学为准绳的纠纷判定，并出具有说服力的检测报告，据南方都市报报道，双方之间的发言可谓“热闹”。

同时，才给了双方“大做文章”的空间，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。因此，正是医美产品的标准不清、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

如果对医美界有所了解就知道，如果对自身举证有十足的信心，在“大嘴博士”打假之后，

某种层面上，厘清双方争议、打假者郝宇也并不认同。既有利于行业，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，也给消费者一个交代。比如，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，不妨走法律渠道，