相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。从研究价值、

在讨论这些问题之前，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

重视学术成果的原创性与规范性。让科研工作回归探索真理的初心，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，乍看之下，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，犹如一面照妖镜。此事虽然具体语境尚待调查，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。研究方法、也难以令人信服。▲论文截图。对合作者的辱骂现象，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。就此看，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，着力推动我国期刊评审制度建设、近日，必须明确的是，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，不仅践踏了学术共同体的基本准则，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，期刊作为学术知识传播的关键平台，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

在学术文明生态建设方面，如一些网友所言，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、学术共同体自我监督机制的失效。过去也曾出现过性质类似的现象，充分发挥学术组织的监督职能，必须加以重视。